楼护不应该被列入“游侠传”

大漠霜天

    司马迁在《史记》中为一些有“侠客行为”的人作了一篇传记，即《史记卷一百二十四•游侠列传第六十四》。“游侠列传”中记载了朱家、田仲、剧孟、郭解等人的事迹。

    司马迁在《史记》中为“游侠”立传，是颇受后人赞赏的。一般的史书中，是没有“游侠列传”的。班固在《汉书》中也为有“游侠行为”的人立了传。

    班固在《汉书》中，也为有“侠客行为” 的人作了一篇传记，即《汉书卷九十二•游侠传第六十二》。“游侠传”中也记载了朱家、田仲、剧孟、郭解等人的事迹，其事迹与《史记》中的记载大致相同。除了以上的人之外，班固在《汉书卷九十二•游侠传第六十二》还记载了萭章、楼护、陈遵、原涉等人的事迹。

    《汉书•游侠传》记载的楼护的事迹，却颇让笔者有点怀疑：

    “楼护”的事迹与“游侠行为”没有什么关系的，为什么把“楼护”也列入“游侠传”呢？

    班固《汉书卷九十二•游侠传第六十二》记载楼护的事迹：

    楼护字君卿，齐人。父世医也，护少随父为医长安，出入贵戚家。护诵医经、本草、方术数十万言，长者咸爱重之，共谓曰：“以君卿之材，何不宦学乎？”由是辞其父，学经传，为京兆吏数年，甚得名誉。

    左右是时，王氏方盛，宾客满门，五侯兄弟争名，其客各有所厚，不得左右，唯护尽入其门，咸得其欢心。结士大夫，无所不倾，其交长者，尤见亲而敬，众以是服。为人短小精辩，论议常依名节，听之者皆竦。与谷永俱为五侯上客，长安号曰“谷子云笔札，楼君卿脣舌”，言其见信用也。母死，送葬者致车二三千两，闾里歌之曰：“五侯治丧楼君卿。”

    上书久之，平阿侯举护方正，为谏大夫，使郡国。护假贷，多持币帛，过齐，上书求上先人冢，因会宗族故人，各以亲疏与束帛，一日数百金之费。使还，奏事称意，擢为天水太守。数岁免，家长安中。时成都侯商为大司马卫将军，罢朝，欲候护，其主簿谏：“将军至尊，不宜入闾巷。”商不听，遂往至护家。家狭小，官属立车下，久住移时，天欲雨，主簿谓西曹诸掾曰：“不肯强谏，反雨立闾巷！”商还，或白主簿语，商恨，以他职事去主簿，终身废锢。

    谋以后护复以荐为广汉太守。元始中，王莽为安汉公，专政，莽长子宇与妻兄吕宽谋以血涂莽第门，欲惧莽令归政。发觉，莽大怒，杀宇，而吕宽亡。宽父素与护相知，宽至广汉过护，不以事实语也。到数日，名捕宽诏书至，护执宽。莽大喜，征护入为前煇光，封息乡侯，列子九卿。

    莽居摄，槐里大贼赵朋、霍鸿等群起，延入前煇光界，护坐免为庶人。其居位，爵禄赂遗所得亦缘手尽。既退居里巷，时五侯皆已死，年老失势，宾客益衰。至王莽篡位，以旧恩召见护，封为楼旧里附城。而成都侯商子邑为大司空，贵重，商故人皆敬事邑，唯护自安如旧节，邑亦父事之，不敢有阙。时请召宾客，邑居樽下，称“贱子上寿”。坐者百数，皆离席伏，护独东乡正坐，字谓邑曰：“公子贵如何！”

    故人初，护有故人吕公，无子，归护。护身与吕公、妻与吕妪同食。及护家居，妻子颇厌吕公。护闻之，流涕责其妻子曰：“吕公以故旧穷老托身于我，义所当奉。”遂养吕公终身。护卒，子嗣其爵。

    看《汉书》中对楼护事迹的记载，笔者认为：

    楼护与朱家、郭解是很不相同的，不知班固为什么把楼护列入《游侠传》。

    倘若楼护在当时的确有“游侠的行为”，按楼护的事迹，也的确应该列入“游侠传”的话，那么，楼护的“游侠”事迹，可能是班固在《汉书》中漏记了。

    倘若按班固在《汉书》中对楼护事迹的记载，楼护是不应该被列入“游侠传”的。

    （本文完成于2008年10月18日）