郑好，好一个“世内高人”！

在相声界，侯二爷提出了“清门”，杨议有了回应。杨议等到的不是侯二爷的应对，也不是他人关于“清门”问题的探讨，而是引起了与“清门”，甚至与相声无关问题怒怼。把一个单纯的问题，复杂化了。把一汪清水，搅浑了。而这么做的，却偏偏是相声界里的人士。

 他们到底想干什么？是想探讨相声界的问题？还是借机“揭露”相声界里说相声的人有什么问题？须知，这是两个不同的问题。前者，属于相声界的“专业”问题。后者是个社会问题，人人都存在的问题。

“清门”问题，有人认为是侯家的“私事”、“家事”。这种说法，猛一听，好像有理，门外的人，如敝人，不该参与与掺乎。掺乎了就是错。

如果是这样，侯二爷想清谁就清谁就是了。何必在在实施之前就在自媒体上公开声张，昭告天下？何况，之前他就有类似的言论？那时，人们或许以为他是“闹着玩”，没有人当真，也没有引起人们的关注，自然没有引发“风波”。

现在，年近八十，旧事重提，显然是想把本来最多、最大就是属于侯家、侯派、侯门的事，看成是了社会的事，公众的事，至少是相声界的事，通过网上直播的方式，引起尽可能多的人们的注意。如果再不谈、不解决，是不是就没有机会了？

在这个问题上，既然提出来了，只要是社会上的人，只要有兴趣，不管他是体制内的还是体制外的，会说相声的和不会说相声的，谁都可以说出自己的想法。

人多嘴杂，未必都顺着侯二爷的思路和想法说下去，没有多少人会顾忌他是谁的儿子，也不会有人顾忌他的名气。关于这一点，当侯二爷开直播的时候，就应该想到。

在侯二爷“清门”的问题上，相声界没有几个人附和侯二爷，大多数人恐怕只是觉得这个议题太无聊，不值得一理罢了。笔者要不是闲的无聊，看着有趣，也不会在此瞎扯。

在“清门”这个问题上，想不到杀出个杨议。他不过是没有顺着侯二爷说的诸多人中的一个。如果这样看待这个问题，就好说清楚，也就简单的多了。而偏偏有人想把简单的问题复杂化。这是不以谁的意志为转移的事。

不但杨议没有为侯二爷站台，看了多日，还没有看到一个人站在侯二爷一边，随声附和。侯二爷的徒子徒孙，哪怕是他最忠心的徒弟，可有一个人站在侯二爷一边，为他挡枪，为他阐述“清门”的举动，支持他“清门”？没有看到一个。支

杨议之所以引人注目，大概与杨议的“身份”有关。他是个“演员”、“相声演员”、“喜剧演员”，据说还没有“师承”，属于“海青”一族。还是个网上直播卖货的买卖人。在自媒体时代，说是一个普通网民，也没毛病。他，应该就是他自己，有自己的，可能不为他人称道的“风格”。他“劝”的是不是有理、口气是不是合适，效果如何，是不是具有“表演”的色彩，有没有瑕疵，侯二爷是不是买账，那是另外的问题，不能混为一谈。

杨议的“劝”，“劝”出了问题。居然成了“众矢之的”。这，大概是他没有想到的。是不是太“自信”了？如果单说“清门”，“自信心”足够了。他是不是想的有点简单了？因为他的对象不简单。换言之，以杨议的“实力”，还不足以撼动侯二爷。因为，侯二爷不是“孤家寡人”，岂能任凭你去怎么说？要说，也得人家去说。这是不是相声界的规矩，笔者就不清楚了。

如认为劝方法不对，倒还靠谱。那也只是一个方法问题。而，他的方法，在别人看来可能不是最好的选择。而他可能认为，不如此，不足以表达自己的立场与态度。按照某些人的说法，他只能在“背后”说“悄悄话”。在某些人那里，他根本就不应该“劝”，而是谁“劝”他都不应该“劝”。劝了，横竖都是错误。这无疑是剥夺了他说话的权利。倘使那样，“风波”还能起来么？想蹭杨议的流量的人还能蹭么？还能引出那么多人上“热搜”？

说起来，“杨老五”还不是最早“劝”侯二爷的人。有一点名气的，当属7月15日，相声界的裘英俊在为侯二爷“清门”中支招的时候就说到过德云社与郭德纲。除了引起了侯二爷及其徒孙的反应，给人家发什么“律师函”，其他人还没有碰裘英俊的。他们是怎么了？是裘英俊不够资格？还是不够分量？仰或与他们之间没有个人恩怨？炒作不起来？应该怎样猜测他们？笔者实在猜不出。

不得不说德云社的职工郑好，他却就此揪住了杨议不放。正是他，提出并质疑杨议回应侯二爷的“资格”与“人品”。通过转移话题，不但把矛头指向了杨议，尤其是分化了“郭粉”。

按照郑好的说法，裘英俊质疑侯二爷还是可以的，别人，包括他自己评论侯二爷也是可以的，而杨家两代人曾经受到侯家的恩惠，谁质疑侯家，杨家人也不应该质疑侯家。杨议坦率的说出了自己的看法，哪怕在“清门”问题上与他没有分歧，仍然把杨议置于“忘恩负义”，“下三烂”之类的人。作为一个说相声的，他与杨议到底是探讨侯二爷提出的“清门”，还是探讨杨议的“人品”、“资格”问题？

一个该不该“清门”的是非，好像是个很清楚，不值得一提。作为一个有相声师承的郑好，恐怕十分清楚。有人不提，或者认为不值得一提。“清门”，好像只是大剧的“序幕”，“引子”。

是郑好，使得剧情“反转”。把剧情推向了“高潮”。他撇开了“清门”上的是非是否存在冲突，却突出了回应者的“道德”优劣。把相声门里的说不上是什么大事的“清门”，转移到了人的社会“道德”和“资格”问题。这应该是两个不同领域里的不同问题。如果连这样的基本问题都搞不清楚，还能把问题说清楚么？在事实上，没有说清楚，是有意回避，绕开它，不愿意说清楚。因为，“清门”实在是个无聊，乏味，而没有什么可说的问题。这，恐怕是侯二爷这个“主角”被“挤”出局的原因。

按照郑好的观点，凡是与侯家有恩怨的人，特别是那些曾经受惠于侯家的人，都没有资格回应侯二爷提出的“清门”问题。这样，许多相声界的人士恐怕就被剥夺了评论的权利。如侯家门的徒子徒孙等。要评论也可以，只能与侯二爷“保持一致”，以表示“报恩”。否则，就要受到郑好及其同道们的挞伐，被骂成“忘恩负义”、“下三烂”。

不过，人们是不是都遵循郑好制定的规则，至今，看不出，还没有出现一个。毕竟，郑好还不是为参与争论的人们制定规则的人。而当杨议评论侯二爷的“清门”的时候，郑好的“规则”也没有出来。对于杨议，那是“马后炮”，已经没有意义，不过是表达自己的一点看法而已。

迄今为止，社会上对于形形色色的问题，有争论的不少，左右或者主持争论的人或许有“潜规则”，还没有听说对争论各方在道德方面有什么具体要求。在判断、评论十分之前，先要审核“资格”与“人品”。这事不能联想。若要联想，许多人当列入“大逆不道”之列。

侯家对于杨家或许有恩。这与侯二爷是不是对杨家有恩，还不能等同视之。再说，那里有规定，只要有恩，不论是非，都可以听之任之？就必须言听计从，俯首称臣，不得忤逆？不过，那首先需要“恩人”不能无事生非，拨弄是非。

再说，“杨老五”不过是“劝”说。既然是劝说，就有一个听与不听的选项。侯二爷不听，杨议能耐再大，有咒儿念么？以杨议的智商，不会不知趣，硬要劝到听从自己的意见为止。至于经过这个“回合”，侯二爷是不是还认杨议这个“五弟”，侯二爷或许还没有那么小气。在这个问题上，笔者不敢低估了侯二爷的气度。作为一个“看客”，当然也不希望他们因此而伤了和气。多么大点儿事啊！

至于杨家与侯家的恩或许也有怨，相处时间长了，这都是难免的事。这都是在老侯爷在世的时候发生的。其中的恩怨恐怕只有当事人之间能说，能说清楚。即使是说，也是各说各的，仁者见仁智者见智。如今，老侯爷已经作古。至于杨议与侯二爷之间，可能有交往，有利益上的冲突。谁对谁之间，恐怕还难以言“恩”与“怨”。不过是相对熟悉一点，说话随便一点罢了。如果没有老侯爷与杨老爷子，他们之间或许就是陌生人。

郑好何许人也，论年纪，怎么知道两家的恩怨？是目睹，还是亲见，还是道听途说，或者听什么人正儿八经的说的？反正都一样。有什么资格谈论两家的恩怨？两家之间即使有“恩怨”，也是“个人”恩怨，与郑好何干？他说的清楚么？更重要的是，那与“清门”也扯不上半毛钱的关系。用得着在此“挑拨”两家的关系么？想讨好谁，能够讨的了好么？没有看到侯二爷对郑好的嘉许。

既然侯二爷把“清门”弄成了社会问题，只要愿意，谁都可以说两句。你郑好不也在说么？是站在什么立场上，以什么资格和道德水准谈论侯二爷的“清门”的？以什么资格，站在什么道德的制高点上怒怼杨议的？自己说得清楚么？

郑好与德云社有着“利益关系”，有资格谈论德云社及其班主的是非么？他或许知道德云社及其班主的事多一些。或许自以为在德云社的资格很深，很权威。德云社对你有恩，起码给你提供了舞台，让你能够挣钱换饭吃。是不是也有怨？认为对自己不公？有会说的，有会听的。别人不知道，也未必想知道。对于德云社的事，在社会上本来就有是非，他也是五十开外的人了，到了知天命的年纪。他还愿意被卷入是非么？肯定不愿意。而郑好却在网上抓住“郭德纲”，津津乐道，侃侃而谈。德云社及其班主爱听么？

人们看到的是他在消费德云社。打着德云社的招牌，在德云社提供的舞台之外，“卖桃”挣钱。没有德云社，谁知道你郑好算个几儿？这不也是打着德云社的招牌，吃德云社么？不仅仅是“消费”德云社，而是在“消耗”德云社。企图把德云社的“粉丝”转变为自己的“粉丝”，转不过去的，就都成了“黑粉”。当你这么做的时候，经过德云社及其班主同意了吗？只有你自己知道。随你怎么说。

按照他自己为杨议制定的规则衡量，也应该是最没有资格对德云社及其班主说三道四的。更不应该顶着“德云社”的招牌与杨议硬怼。这样，在无形中就把他与杨议的“矛盾”，演化成了杨议与德云社的“矛盾”。

殊不知，杨议或许正是觉得侯家曾经对自家有恩，曾经关系密切，与侯二爷有交情，才不听劝阻，更觉得有说的必要，不顾在众人面前遭非议。说的深一点，浅一点，他认为侯二爷大度，有大量，不会与他这个当小弟的计较。这，当然只是一种猜测。

事实上，侯二爷的确还没有公开计较，就有人替侯二爷抱打不平了。他们难道都是同意侯二爷“清门”的？在这个问题上，还没有看到一个人站在侯二爷一边。

郑好对于杨议资格的质疑及“下三烂”的攻击，这其实是一种“谩骂”、“人身攻击”，与“清门”与否的争论风马牛不相及。况且他好像也不同意侯二爷的“清门”举动。

在是不是同意把德云社班主清除出“侯三爷”一门。在这个问题上，郑好与杨议本来是同一个战壕里的“战友”。为什么却反目了呢？真实的意图不好猜测。

在郑好的言论中，好像涉及到“蹭流量”。

据说，那日到杨议直播间的数以十万计，其中，不乏“郭粉”。这是怎么认定出来的，不清楚。这尤其让郑好不悦。好像“郭粉”应该聚集在他这个德云社职工的“直播间”才正常。杨议吸了多少“郭粉”，恐怕也没有一个确切的统计。“郭粉”到那里去，与郑好有什么关系？按说没有，也不关郑好什么事。“郭粉”也没有妨碍和影响郑好在直播间“卖桃”。是不是那日去杨议的直播间的人比到郑好直播间的人少，他就不会评论杨议，不好判断。

郑好与杨议都在“直播”，好像不知道郑好也在直播间，妨碍了他“卖桃”。自以为是为德云社站台的郑好，认为只有他有资格把“郭粉”吸进自己的直播间。而许多“郭粉”却偏偏不想“买桃”，去了杨议的直播间，想听听杨议想“嘚啵”个嘛。如果郑好早于杨议，声言在自己的直播间评论“清门”一事，人们到底往那一个直播间去？也许去郑好直播间的人数要超个杨议。但是，事实却不是这样的发展。

去杨议直播间的人数居然超过郑好直播间的N倍。说白了，充其量就是一个“卖鞋”的“抢”了一个“卖桃”的生意。“鞋”与“桃”本来是不同的商品，各卖各的，不应该发生冲突，窝的那门子火？他不敢说杨议蹭自己的流量，却说他蹭德云社班主的流量。蹭不蹭德云社及其班主的流量，关你郑好什么事？吃那门子醋！蹭郭班主流量的人还少吗？好在没有把杨议划入“寄生主播”的行列，也没有说他是“傻白甜”。看来，他还没有把杨议列入“郭粉”。

杨议虽然是一个相声演员，在直播间，就是一个在网上“卖鞋”的，这不矛盾。如果“热门话题”能够招揽顾客，关注“热门话题”冒犯了谁？谁也没有冒犯。流量那东西，能蹭则蹭，谁有本事谁蹭，蹭不上只能从自己找原因，怪不得别人。

其实，要说蹭流量，郑好不也是顶着德云社的招牌，在网上“卖桃”的么？还不是想把“郭粉”吸过去，多卖几个桃罐头？难道与“卖鞋”的相比，就高贵？还是“德云社”这块招牌给了他底气？猜不透。在“蹭流量”方面，实在没有指责别人的资本。相比之下，在“蹭流量”这事儿上，恰恰是郑好自己，顶着德云社的招牌，长期蹭流量，有什么资格指责杨议？

作为网上的“播主”，论知名度，郑好在相声界里的知名度远不如杨议、侯二爷。杨议、侯二爷与德云社有着错综复杂的，有些恐怕也是郑好所不知的关系。郑好把矛头指向杨议，要说他是蹭杨议的流量，蹭侯二爷的流量，不能不说都是“事实”。不管他承认与否，确实因此而赚到了一拨流量却是真的。

毕竟，杨议对侯二爷的回应，没有侵害德云社及其班主的声誉，甚至是在维护。作为一个“吃瓜群众”，这个还是听的出的。以前也没有听说杨议与德云社有过交恶。怎么就惹的郑好那么大的火气？内在的原因是什么？

杨议在网上“卖鞋”，也不是一天两天了，无需靠德云社及其班主。他恐怕也不指望着说相声换饭吃。而郑好却是在顶着德云社的招牌“卖桃”，而且还是德云社的职工。说白了，离开德云社，就需要另找饭碗。到底是谁在“蹭”德云社及其班主的流量？这不明摆着吗！

即使杨议蹭了德云社班主的流量，又有何不可？德云社班主还没有出来说什么，作为德云社职工的郑好，有什么资格代表德云社骂杨议？指责他“蹭流量”？对于德云社班主的“流量”，好像只有作为德云社的职工的郑好才蹭的，不容他人去“蹭”！这不是把德云社及其班主视作了《阿Q正传》里的小尼姑，自己俨然就是那个和尚，和尚“蹭”的，阿Q“蹭”不的！这是不是有一点滑稽？

在郑好的眼里，杨议好像不能涉及德云社及其班主。只要涉及，就犯了头顶德云社招牌的郑好的忌。

郑好到底是代表自己，还是代表德云社骂杨议？

如今的德云社及其班主，已是国内外的明星，公众人物。只要是想“蹭流量”，人人都可以去“蹭”，切入点也很多。未必都在“清门”一事。他的流量，没有规定谁不能“蹭”。在这个问题上，相信德云社及其班主没有，也不会赋予郑好以“特权”和对他人监督的权力。因此，就算是杨议在“蹭流量”，吸走了“郭粉”，又犯了那门子的忌？犯了谁的忌？用得着郑好出来“主持公道”？

听说，不一定是真的，“流量”就是钱。如果能够产生“流量”，在“合法”、“合规”的情况下，“蹭流量”丢人吗？有什么规定，谁的流量可以蹭，谁的流量不能蹭？还没有看到过这样的规定。即使是有，那也不是杨议或者郑好所能够把握的了的。有“郭粉”想到杨议那里听听他怎么看待侯二爷“清门”，怎么却遭到本来应该是“同道”的郑好的一顿骂？还骂的那么难听。他们冤不冤？

看来，郑好的所谓“蹭流量”不过是虚晃一枪。扎向的却是“郭粉”。杀伤力最大的不是杨议，应该是“郭粉”，而且数以万计。

对那些去杨议直播间里的众多“郭粉”，不知道出于怎样的厌恶和愤懑，郑好竟然恶狠狠的骂他们是“傻白甜”，有的被骂为“寄生主播”。

对于许许多多的“郭粉”，在郑好的眼里，可能素质低，不配当“郭粉”！ 这，充其量也只能是他自己的一种感觉而已。是不是“郭粉”，岂有他划“道”的道理！这事，恐怕郭班主也没的选择。也不可能把选择的权力赋予任何人。

对于与杨议站在一边的“主播”们，被骂做“寄生主播”。是不是说他们“寄生”在德云社班主身上，靠蹭他的流量吃饭的主播？老朽虽然不知道一些人为什么开直播、当主播，但是，为了德云社或者德云社班主开直播、当主播，好像不靠谱。如果真的是这样，那么，骂他们是“寄生主播”，也许没毛病。这样的“主播”，郑好没有指出一个，因此，每个“主播”，只要是蹭过郭班主的流量，便都有“寄生主播”的嫌疑。以此，可以判断，郑好关于“寄生主播”的说法，是他的“创造”，也是他的臆断。郭班主不可能与郑好的认识一致，更不会去一一鉴定、鉴别。之后，再为非“寄生主播”发一个证书。

不过，最像“寄生主播”的，非郑好莫属。因为在诸多的“主播”中，只有郑好顶着德云社的招牌，是专门靠德云社做买卖，开直播的主。相由心生，他或许就是从自己想到“寄生主播”。

只因为某些“郭粉”、“主播”没有郑好那样的“认识水平”和“认识能力”。没有站在郑好一边，就被污蔑为“傻白甜”、“寄生”主播。这明显是对那些“郭粉”的人格的一种侮辱，是对某些主播的污蔑。  

应该承认，“郭粉”，哪怕是“主播”的“水平”也是参差不齐，或者说决没有郑好对德云社及其班主的认识深刻、正确。他们在某些方面，某些问题上，不能与郑好“保持一致”也是可以想见的。这是“罪过”么？这难道不是正常现象么？

如果“郭粉”看到杨议赞成德云社及其班主，就认为是同一个“战壕”里的战友，至少是“同路人”，倒也正常。没有必要把他当成“对立面”，或者推向“对立面”。这应该是维护德云社及其班主的一种应该遵循的策略。或者叫做维郭“统一战线”。而郑好，显然把某些“郭粉”当成了“黑粉”而攻击，明显是在扰乱“阵营”，挑动“郭粉”怼“郭粉”，破坏了这种“统一战线”。

而在郑好眼里，那些一般意义上的“郭粉”、“主播”，好像离开了德云社及其班主就不能活。这与德云社班主多次申明的观众是衣食父母的说法不是很不搭调，而是相反。那诸多的“播主”、“郭粉”，在风雨中，在“市场”的博弈中，难道不是在充当着“遮风挡雨”的角色么？相信，德云社班主感谢、维护还来不及呢，怎么可能骂他们？

关于“傻白甜”、“寄生主播”，就把与在对待德云社及其班主的认识上与郑好不一致的人，成功地从“郭粉”、“主播”中分离了出去，甚至可能把他们列入“黑粉”之列。

当然，事实上是不是这样，是另外的一回事。德云社及其班主是不是与郑好的认识“一致”，笔者十分怀疑。相信，他们还是能够把郑好与德云社及其班主分的清楚的。不要低估了“郭粉”、“主播”们的鉴别力。德云社及其班主，也不会把自己与郑好混为一谈。说白了，郑好不过是德云社的一个职工，是不是“核心”层的人士都难说。无论从那个方面说，怎么可能是德云社特别是其班主的代言人？

本来，侯二爷没有点名德云社班主，杨老五也没有发表丝毫有损于德云社及其班主的言论。而郑好的言论，貌似站在德云社一边在维护其班主。实则是对德云社及其班主伤害最大的一个。他不但把杨议与德云社及其班主对立起来了，还分化了“郭粉”、“主播”，把他们与德云社也对立了起来。这样，成功的把德云社及其班主架在了火炉子上。

对于郑好的言论，有人居然称赞这招高！这是不是有看热闹不嫌事大的意味？看谁的热闹？当然不是侯二爷、杨议，而是德云社班主。想把他拉下场，不这样，才不算热闹。

在这种情况下，德云社及其班主是回应还是不回应？

事实上，是德云社及其班主是无辜受牵连。德云社及其班主怎么看待郑好的这一“骚操作”，不得而知。恐怕也只能往肚里咽了。回应了，就是中计，会更热闹。以班主的智慧，不会连这个都看不出，识不破。

在“清门”闹剧中，郑好看似“世内高人”，凌驾与各路神仙之上，说话霸气。得失之间，到底得多少？殊不知，机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。