偶尔看到一篇痛骂李鸿章帖子，略举甲午海战及签约数事，简单以卖国贼一语冠之，所谓满清卖国罪在一人。下面跟帖讨论者众多，亦多有质疑。
窃以为，李鸿章卖不卖国自有公论，但凡言者自有春秋。评论历史人物和历史事件，不是以事评人就是以人评事，既不能偏颇极端，也不能无原则中庸，更不能割裂历史断章取义。读历史看古人，一是要辩证思维，二是要历史观点，三是要唯物对待，四是要实事求是，五是要发心公正，五者缺一不可。
南宋小朝廷秦桧以“莫须有”罪名在风波亭诛杀岳飞，明夺门功臣徐有贞以“意有之”罪名于崇文门处死于谦……千古留有骂名。秦桧、徐珵彼两者公论如此，盖以事评人欤。再说一例，明嘉靖首辅徐阶颠覆奸相严嵩父子尤其掩杀严世蕃时，夺命罪名却恰是“嫌通倭”……世人俱称名相——偏只徐阶此一人舆论若彼，盖以人评事也！
秦桧、徐珵、徐阶所做诸事相类而后人评述大相径庭。何也？北宋名相王曾说：夫执政者，恩欲归己、怨使谁当？很多事都不是看起来的那个样子，我们不能为哗众取宠而执于杠精。评判历史，尤其需要胸襟放开阔，眼光放长远，得失兼顾，优劣中分，直面历史本来面目，不掺杂个人好恶。何况，批判不是辱骂，恐吓也不是战斗。
孟子云：“大人者，言不必信，行不必果。”马丁•路德说：“为了达到最高道德，可以不择手段。”看了之后，似有所悟。
2020.2.28
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…