李安为什么会遭到批判

《色戒》已经远离市场有些日子了，可是最近一股批判导演李安的浪潮却有点席卷影评论坛的意思，本人曾经看过国内的所谓删减版并写过文章，最近有一个偶然的机会又看了完整版，看完之后再仔细一想，李安之所以会遭到批判就“事出有因”了。

对李安的所有批评意见中无外乎是两类意见，一类是关于色，另一类是关于情。

先说说色，虽然电影名字本身就叫色戒，似乎在电影里表达点色的渲染并不为过，这让我想起了一个生活中的事例，就象烟和酒，既然有这么大的产量就说明厂家生产出来是为了供人们消费的，对于消费者来说，抽烟喝酒都没什么可大惊小怪的，但是如果一个人抽烟过多或喝酒过多的话就不一样了，轻则身体受到伤害，重则危及生命！

出于电影的艺术表达需要，在影片中表达性的活跃本不是错，但过多过滥就显然不合适了，之所以说过多过滥是因为那些被剪掉的部分对于整个电影来说，真的不是完全必要的，尤其对某些特殊器官的展现实在有点多余，难怪在很多地方被说成是“三级”片也就不奇怪了，这正如烟和酒与人体健康的辨证关系，虽然说《色戒》是一部关于情感和人性的电影，为了充分表达艺术必须要有“色”的展现，但分寸感却是必须要掌握的，如果掌握不好就会影响到影片的观感，伤害到观众的审美情怀，亏得完整版没有在国内上映，不然又不知道会怎么样了。作为一名华人导演似乎对中国文化应该有着不浅的了解，作为一名著名的专业导演似乎更应该对电影有着非常专业的表达能力，基于这两点都让我觉得李安不该在这个电影中有这么大量的带有扭曲性宣泄的性爱画面，所以遭到批判也就不奇怪了！

再说说情，我这里说的情指的是电影主题里面的情，也或者说导演的价值观的立场体现，虽然现在已经不再是“那个”年代了，但是再怎么说影片所表现的年代是一段特殊历史时期，那是一段在中国人心里有着沉重的耻辱感的历史，因此对于处于那个历史阶段的人物人性的表现就不该不考虑到中国观众的心理感受，这就仿佛在生活中很多人在抵制日货，作为商品的日货其实是很不错的东西，但作为民族情结的消费者为了表达自我，采取抵制的态度也没什么错，假如导演完全站在一个纯技术或纯艺术的角度似乎也说得过去，可是导演毕竟是华人，因此大家对他的是非观就一定会有要求，当他的电影表达没有考虑到这个要求的时候就只能遭到批判了，说到这一点，我不知道李安是真糊涂还是装糊涂。虽然说“汉奸”电影的说法是有点过重，但模糊的社会历史观却是显而易见的，很多人说，那怎么还在国外获奖了呢？没错，因为国外的电影评委并不去研究中国历史，就象美国的很多观众把《无极》当成是《英雄》的续篇，反正穿的衣服差不多！

我们不能要求李安完全按照华表奖的要求来拍《色戒》，但作为华人的骄傲，作为华人的一员，他在自己的影片中表现到中国的历史的时候就不得不考虑到自己身为中国人的基本使命感了，因为外国的观众在看完这个电影之后肯定会讥讽那些“革命分子”和“进步学生”的，那对于国家的一个正确历史观就有可能带来变质的曲解，对于国内的年轻观众就更是如此了！