《功夫熊猫》上映之后马上就引起了人们对它的热议。积极的观点认为该片巧妙地融合了中国文化在里面，消极的观点认为《功夫熊猫》是带有西方色彩的对中国文化的肤浅的认识。

其实《功夫熊猫》也只不过是一部电影，我觉得我们不应该带着“敌意”去审视它，而是应该带着“美意”去欣赏它。说它带有“西方色彩”这未免显得有点狭隘。大家不防换个角度想一想，如果《全民超人》是中国导演的作品，那大家又会怎么去评论它呢？说这位中国导演崇洋媚外？还是要赞导演对美国文化的深刻理解？美国观众是不是也要骂这位中国导演“恶搞”他们心目中的超级英雄？

现在很多人都说世界越来越小，已经成为了“地球村”，大家都是这个村子的村民。既然是这样，我们是否要抛开诚见，像《北京欢迎你》里面唱的那样“我家大门常打开，开怀容纳天地”？我们很早就说“解放思想”了，但为什么现在还要排斥这么一部优秀的电影作品呢？《功夫熊猫》其实是美国人对中国传统文化的理解的真实反映。我那些美国朋友一说到中国的传统就会提起功夫、书法、面条、饺子、云吞这些东西。而功夫熊猫里面基本上也都反映了这些。而他们最感兴趣也就是中国的功夫。从这部电影中可以看到美国人对中国功夫的崇拜。无可否认，《功夫熊猫》里面也有美国人的个人英雄主义在里面，这确实是美国人的特色。美国人总希望在危难的时候救世主会来拯救他们。在许多美国电影里，我们不难看到“救世主”——《蝙蝠侠》《佐逻传奇》《超人》《神奇四侠》等等。但为会我们不把它看作是一种创新呢？我们不正是要追求创新吗？

在新时代我们是否要用新的眼光来看待“西方”两个字？我们是否要放下狭隘的民族主义去审视艺术？《东京审判》刚刚上画不久就有人说“为什么美国人在里面扮演了正义的角色”、“为什么电影是讲英语的”。《东京审判》，无论是从艺术还是历史的角度来看，都是一部杰出的电影作品。但仍然是摆脱不了许多人对它的批判。人们常常用“文化”与“传统”来看待新鲜的事物。归根到底还是因为还有很多人无法适应这个“地球村”。比如说，西方的圣诞节在中国越来越受欢迎，“过圣诞”成为了许多中国年轻人的一种时尚。但也有不少人说这是一种文化侵蚀。如果这是一种西方对中国的“文化侵蚀”的话，那么西方各国的人民在庆祝中国的农历新年时，西方人是不是也要说那是“中国传统对西方的文化侵蚀”？每到农历新年，我们都可以从媒体上看到欧洲、北美、奥大利亚等地的人民在隆重地庆祝，这时候我们又要说什么呢？为什么我们不把它看作是“村民”之间的相互交流与影响呢？

所以，我们还是放过《功夫熊猫》吧，静下心来，仔细地欣赏它。