為什么今日很少「愛情」故事能寫到像Sherlock般，讓人看到愛情是“一種關係”？

我决定要創作＜心之偵探＞時，知道要給三小時的舞台時間鎖定一個範圍，於是問了自己，為什么從小我會對褔爾摩斯有興趣？

答案很簡單，渴望身邊有個患難與共的人，又名伴侣。

“共患難”才是主題。而今日愛情電影要不面臨淘汰，要不太過人工太過化學，就是被“偶像劇”绑架太久：追求虚幻，做成弱智，所謂波折，都與人性内心無關。這時候看Sherlock真是百感交集：它的成就𣎴是偶然，不是幸運，是“燒腦”的夲錢雄厚，因為背後豐富的文化，叫智慧。

Sherlock三季之 中有两季的尾聲重頭戲都把矛頭指向媒體如何製造社會上的共犯結構，一次令Sherlock“身敗名裂”，一次威脅國家安全以“醜聞不需要証據”因罪犯是媒體老板。這些情節無非隱喻，但也説明了“共患難”作為情操本来是情侶關係之必須，奈何當多數人由消费媒體“進化”至自我消費，自我中心己成人人的核心價值，能夠在一起不是因为對方是誰与自己是誰，卻是，“因誤解結合”，故此很快“因了解分開”，既是消遣，中间的時間普遍都短，所以談不上是關係。

Sherlock与華生不同，在一起時不是shopping耍樂，是不眠不休出生入死，

因為興趣相同，也就應了＜心之偵探＞的一句文案：“什么人需要什么人，有一種關係叫華生与福爾摩斯。”

關係是，褔爾摩斯除了對華生說：“ 推演，華生，推演！”，还㑹問他：“華生，望向天上，告诉我你看見什麽。”