一是我已经过了格物致知的阶段，现阶段，我判断一个网站只看ta是否对我有用，即便没用，如果能提供一点乐趣，也就罢了。阴暗的说，现在网上很多讨论，既不像论文，也没什么指导思想。纯粹是瞎子摸象，或者是拿facebook当雷锋，号召大家学习好榜样，但凡和FB不一样，就狠踩，疯狂的贴标签。

有很多人把5Gme当作sns歪歪来歪歪去，当然允许，毕竟几天前还叫5GSNS.com。其实，潘大爷说的好，现在的5Gme，就是donews2.0。

刘老大从来没想过把5G办成校内或开心，更别提facebook了。他把5Gme看做新媒体的传播形式，加上出身原因，注定了你如果非要贴标签，5Gme也只能叫做“垂直SNS”。

是否SNS并不重要，想想两年前的Web2.0就知道了。什么是blog也不重要，一个新浪的名人blog就干翻了n多博客之父、博客之母。

我始终认为，如果真的存在社会化网络这个概念，我宁愿把他还叫做社区。

当然，这是很不专业的叫法，更何况人们贴标签也不都是为了格物，某种程度上，和风险投资、妄想重新洗牌相关。

回到我能承担的问题域，所谓社区，所谓人与人的关系，其实没有太大的想像空间。通常，一个人能够承受的较密切的联系人关系，也就150人左右。

当然，你可以换个媒介，不是叫密切的联系，而是通过物、事的联系。这样的排列，似乎可以更多些。我和150人都喜欢看A片，和另外150人喜欢踢足球，如此类推，这样发展下去，1500人也有可能。

但现实生活并不可能这么简单的乘上去，一个人的精力和时间是有限的。如果每天要花两小时抢车位或买卖奴隶，必然会减少在其他方面的注意力。

所以，社区也好，SNS也好，必定都是建在在某种媒介或关系的。把校友关系搬到网上，就叫做校友录、校内、facebook；把物理居住的小区搬到网上，就叫做各种小区网。搬来搬去，还是规模有限。尤其是对一个参与SNS的普通用户而言，你得到的不会比BBS多太多。当然，交互方式和工具至少是升级了。

上一段是对用户说的，普通用户没有必要研究什么是SNS，但对于做网站的就不太一样。做网站，要IP、要PV，因为这些都是盈利的基础。而且，必须到一个数量级，才好意思和人说我做得是一个有前途的职业，否则和偷偷摸摸自己用discuz做一个论坛或注册一个独立域名写blog的感受差不多，自恋+SY。

我上网比较早，早期所谓的社区，因为上网基数在那里，就是那么多人，所谓社区是强制形成的，10年过去了，树倒猢狲散，还能联系的社会关系已经小于1%。这样的强制聚合的社会关系，没什么前途。

横向扩展最牛逼的就是平台论，我只做一个平台，平台上什么都有，上面有好几亿人，听着是那么回事，谁做谁知道难。

所以，我只看好两类网站，基本出发点是看所谓维系社会关系的那个媒介是否够强势。豆瓣这类网站算一个，游戏网站算第二个。当然，做平台的都说我有插件，我也不好意反对大家插来插去，那....就让我们试目以待。