1、4月28日，由四川长虹投资控股的具有自主知识产权OLED屏生产线项目破土动工，此举对我国发展OLED产业有什么意义？

    长虹OLED项目，是继北京维信诺、四川普什、广东信利之后的第四条OLED生产线。技术路线来自韩国的该条生产线包括了前道显示屏、后道模组和后续应用产品的研发、制造，可以说覆盖了整个OLED生产过程。据说，长虹希望这次在OLED上的大胆一搏，可以使长虹从无到有地掌握OLED研发及量产的核心技术，并形成属于自己的OLED核心技术能力。

    对于目前还很弱小的中国OLED产业，增加一条完整的生产线，对于提高产业实力，本身就具有积极的意义。同时，长虹OLED生产线，也代表着国内家电企业开始进入OLED器件领域，这说明，在五粮液等传统产业之外，还有不少的产业看好OLED。

    2、目前OLED正处于大规模产业化初期，我国发展OLED有没有优势？有哪些优势？还存在什么问题？有什么发展建议？

    许多人认为与TFT和PDP相比，中国在发展OLED上具备很多优势，但我却有些相反的意见。如果单纯从理论或实验室来说，国内清华大学、上海大学、华南理工大学、电子科技大学等高校和研究机构多年以前就开始OLED的研究，并在不同的领域都取得了突破。

    但如果提到产业，一个产品先进与否，是不能摆脱资金、基础产业水平、研究开发实力、市场等各个系统的综合水平。因此，我认为，作为产业化的OLED，不可能脱离出目前中国在政策、资金、基础产业、研发等方面还比较薄弱的现状，因此中国OLED面临的问题和障碍，与中国TFT和PDP产业是一致的，并不值得我们乐观。

    3、OLED是否能够成为继LCD、PDP之后的又一代新型显示技术？OLED的主要应用领域有哪些？能否对LCD、PDP等构成威胁？ 

    OLED与目前的TFT、PDP等主流显示器件相比，具有重量轻、发光率高、能耗低，柔性显示等特点，并具备器件制造所要求的几乎所有优异特征。因此被许多人认为是继LCD、PDP之后的第三代显示技术。

    而我认为，显示产品能否在商业化方面取得突破，必须在性能和外观，或二者之一取得革命性突破。例如当年电视替代电影，就是把电影这种一个大而复杂的投影系统，变成电视这种一个小型、实用的家庭主机；而平板电视取代CRT电视，则在外观上取得了本质的突破，将厚重的显示器件变成了轻、薄的平板形式。

    在未来，新型显示器，要么是高节能，要么是三维立体显示，要么是一屏多用，才能引领商业化的大量普及。而在轻薄基础上实现卷曲的OLED，其商业化应用还是很有潜力的。

    而且，既可显示，也可照明的OLED，在显示领域可以覆盖30英寸以下的所有显示产品，例如手机、PDA、车载显示、监视器、NB、TV等等，尽管目前的商业使用主要在10英寸以下的移动产品，但近期努力方向是显示器和电视。例如在07年Sony和TMD分别推出的27英寸和20.8英寸的TV产品。

    而美国GE公司，则早在2004年，就开发了一种24×24英寸、可以达到1200流明的OLED面板。207年6月，Konica Minolta开发的64流明OLED面板，其发光效率更是远远超出目前的日常照明。

    我认为，如果OLED彻底解决其寿命问题，改善成本、降低价格，那么，作为可同时在显示与照明行业使用的产品，加上其无与伦比的柔性显示、低功耗、高亮度、发光均匀度等优点，其商业运用的前景是无可限量的。

    4、OLED市场需求怎么样？

    2007年全球OLED的第一、第二季度的销售收入都同比大幅度增长，但第三季度比第二季度下降31%，第四季度又较大的反弹，整个2007年OLED显示屏市场的销售收入增长11%，出货量增长7%。其中位居前三的依旧是三星SDI、铼宝和先锋。

    尽管07年OLED的数据是非常不错，但全球TFT的出货量与赢利也非常不错，因此OLED的利好，应该是全行业的利好，而非该产业的一只独秀。

而且，全球OLED前三位的企业，都具备企业规模大、产品种类多、资金实力强、整机合作关系广泛、大客户战略非常成功等共同特点。相反，目前OLED领域很少能够见到实力薄弱企业的身影，这也说明OLED与TFT一样，越发成为一种资金密集型的产业-谁钱多，谁就能占据产业的乾坤。

    如果OLED与每年平均价格下滑30~40%的TFT能保持同比例的价格趋势，那么至少OLED在小尺寸显示上的市场份额不会下降，甚至由于OLED出货数量的大幅度增加而带来的成本摊薄，还会使OLED的市场比例有一定的上升。但如果TFT的价格下降更快，那么至少在刚性显示领域，OLED未必能占上风。