人人都可以就刘德华的“婚与不婚”发表“该与不该”的评论。一位也演过电影、做过导演、老早成家立室、下一代已亭亭玉立的先生，在镜头前把兜个圈讲给刘德华听的一番话说得理所当然：“当然应该站出来承担这个责任，还给他另一半一个‘名分’，这才是男人该有的态度。”不说自明，是要像他那样光明磊落才算男人。

但庄子不是说过，“子非鱼，焉知鱼之乐”？是男人就得结婚、生子，照一张全家福照片任人品头评足，不容许有例外？抑或，例外者，便不是男人？那么，庄子的言论是中国文化，忘了有那么一句话的人，是不是又不能叫中国人了？不是穿着刘德华的鞋，很难想象他的路可以怎么走，包括侃侃而谈教人怎么做男人的先生—他不是踏足门外就有粉丝涌上来，他也没有长得像刘德华般，快五十了但身材相貌依然可以打个七折。

没有对自己存有某些幻想、想象的人，自然没法体贴另一个人的心。评论刘德华毋需再以“隐瞒”家庭状况来迎合粉丝者，似乎只是读到了当事人困境最表面的一层。因而，极有误读对方“心障”的可能。

能够一语道破的，便不是难言之隐了。曾同坐一条船的人即便早已上岸，也不似会把艺人在公在私的两难一转背便抛诸脑后。因此，听上去便更像是门外汉说行外话—谁不知道刘先生最重视形象？

为什么不能理解、接受有人就是希望全世界都用他所希望的“眼睛”来看他？独身、没有妻子、没有儿子，象征的就是“青春”，不会因为太太变成黄脸婆，下一代快高长大，连带回他也必须被无情岁月击倒。誓不向时间低头者遇上豁出去准备当阿公阿爷的人，点一下头各走各路是最好的，没必要也没根据分辨当中谁才是“真男人”。

喜欢看男艺人展示家庭生活如何幸福吗？多关注汤姆·克鲁斯或布拉德·皮特的近况便是。