最近看到这么一则新闻，英国劳工联合会建议在工作场所禁穿高跟鞋，目的是反对性别歧视，让女性在更宽松、平等的环境里工作。可是，女人穿高跟鞋上班真的是迫于无奈吗？

这个建议并非一无是处，也明白它完全出于好意。但是老天啊，当我读到英国劳工联合会建议工作场所禁穿高跟鞋，原因是它们“完全不适合日常的工作环境”时，一股怒气还是冲上脑门。

难道工会的每一次言行都必须如此冷酷无趣吗？高跟鞋当然不适合在饲养厂里工作的人，或者女侍应生（也有穿高跟鞋的女招待，但大多数都绝不会如此）。它们不是给那些每天必须站着工作的人穿的鞋子。如果照工会所说的那样，的确有部分女士被迫穿高跟鞋，那么这些受害者确实有权得到一双宽松的平底鞋，或者一张椅子。但是，把鞋跟的不实用性和道德层次上的败坏混为一谈，就变成一种无趣的功利主义的表现，难怪左派的名声会这么差。

穿高跟鞋是女人的一大乐趣，就像穿硕大篮球鞋和超码牛仔裤是瘦削少年享受生活的乐趣之一。两者皆放大了某些特质，前者意味着性感、优雅、精致和美腿；后者则强调了力量、形体和潜在的身体征服力。对有些人来说，它可能毫无吸引力，但对另一些人来说，它也许能带来每天最基本的欢愉。办公室已经够乏味了，那里充斥着内部政治和沉闷会议，但也没规定每个人必须穿着轻便、耐用的鞋子和衣服去上班。

成年人没法整天玩乐，穿衣却是日常的自娱自乐方式，特别是女性。我一直为我们这一代的男性感到可惜，他们生于一个着装要求如此苛刻和严谨的时代。如果他们生在18 世纪的巴斯或是都铎王朝，该会多快乐啊。因此，他们不得不在领带、衬衫和袖扣上翻花样，偶尔才能在深灰色西装里面穿一件紫色的丝绸衬衣。

办公室里的高跟鞋还有许多实际作用。高度决定一切。它告诉别人：别小看我，我可是这里的主管。高个子的男人赚的钱要比矮个子的多。高跟鞋不仅提升了女人几公分的高度，也能起到防卫的作用。它们传递这样的信息：我没在偷懒，也不是无所事事，我正在工作呢。

这正是英国左派一直犯的天大错误，把千篇一律当成平等的表现，他们以为如果能在工作场合将性区别或者性意识抹去，世界就将变得更美好、更幸福、更平等。这简直是无稽之谈。我们确实应该平等严肃地对待人们的思想和技能，但不能因此而牺牲了性别。

当然，这是很微妙的领域。一个人的穿着打扮赏心悦目到什么程度会变得挑拨人心，并不总能被精确地测算出来。但是，请想象一下，如果法国也采取如此可怕而禁欲的措施吧—这简直是不可能的。一个拥有Rachida Dati（法国美女司法部长），以及穿Dior 套装的内阁大臣的国家，是永远不会犯这种错误的。我只希望，英国人也能有更多的自由去享受自己和别人的穿衣打扮。