一位34岁的朋友，与小她4岁的男友相处了8年，男友的学历、家境都比她差。他可以给予她想要的永不拒绝、永远关注的感觉，但他不能给予她想要的“面包和衣服”。她犹豫了……她停滞不前可她又需要婚姻！鱼和熊掌能够兼得吗？

爱情就像母亲的怀抱，在这样的怀抱里物质没有那么大的吸引力。 

人们喜欢说爱是超然的至情的，生活与婚姻是现实的。这种说法是故意对立了两种存在。很多事物的对立只是我们二分的思维方式造成的，古人造出矛与盾的故事，正是这种对立思维作怪。其实矛与盾是统一并彼此互补的。

对爱情的选择也是对生活的选择。你嫁个富人，因为物质也会给人带来众多的快乐，所以专注于夫妻情爱的快乐肯定会少一点，如果你希望他视金钱为粪土，情爱至上，这与他做人的本质会冲突，结果是挫败。嫁个穷人，不花钱的快乐除了电视，就是夫妻的恩爱，如果你渴望对方能给你买个钻戒来证明爱你，结果还是挫败。记得当年很多人下乡，村民很节俭，不愿意花钱取乐，每晚与老婆做爱，白天彼此就炫耀自己的能力。物质生活少一点，正好可以让人们专注于孩子与婚姻，很多富裕的人顿悟了金钱的诱惑，就可以潜下心来，过简单生活，把婚姻孩子看的非常重要。不过，这样的富人都是50岁以上的人。 

对于这位朋友来说，或者对于每一个人来说，8年都已经不是一个很短的时间。我并不清楚她与男友的关系类型，如果只是招之即来，挥之即去，那么8年你还没有想好该不该嫁他，还是不嫁的好。她的叙事用了“永不拒绝”，然后又是个“永远”，其实是缺少对男友的信心。她说“永远”的时候，隐含的意义可能是曾有……一个女子如果确信自己心爱的男人会永远……火海都是敢跳的。爱情像母亲的怀抱，在这样的怀抱里物质没有那么大的吸引力。

如果是同居关系，那么相处8年他还没有征服你，也没有努力证明自己的价值，那么“面包与衣服”只是见异思迁的一种合理化。

你还不如勇敢地说，你不再爱他，你要去寻找属于自己的归属，或者描述为另一种爱情。生活永远在做选择，这是生命给予你的权利。这样，你的内心可以坦诚且清明，不再陷入这种类似神经症的双向冲突里。

在恋爱和婚姻的游戏规则里，其实鱼和熊掌并不能兼得，因此在鱼和熊掌之间做出一个选择是必要的。恋爱和婚姻的失败大多数是由于我们对于爱情和感情的期望太贪婪了，鱼和熊掌都想获得，结果什么也没有得到。