周末我和几个朋友一起喝酒，其中一个朋友穿了一身“YSL”—Forever 21 的蒙德里安色块裙和Bakers 的“Tribute”高跟鞋。当我问这位好友是否知道她这身行头的出处时，她回答说：“噢，我当然知道。但是我买不起YSL，所以只好穿这些代替品。”这样牛头不对马嘴的回答令我败下阵来。

我的这位朋友是非常时髦的，她不是你想象中那种穿Forever21 抄袭货的做作家伙。（以前，我一直天真的以为那些买抄袭货的顾客都是不知情的。）而她的理由无非是这些衣服模仿的非常好，只有少数专业人士才能分辨出。对她来说，细节的精致并不重要，而是这种代替品至少可以让人感觉到她对于时尚的品味。其实恰恰相反，购买抄袭名牌设计的产品更容易让人觉得没有品味。

抄袭品不同于仿制品或者假冒品，仿制品或者假冒品是完全仿制或冒充某个品牌制造出来的假货，也就是伪造产品。现在的时装的伪造产品不仅仅在裁剪方面似真，甚至可以连一个扣子、拉链都模仿得似真，除非是内行者否则假货确实可以乱真，不知情者只能够说是“被骗”，知情者则是因为虚荣心与缺乏真品购买力兼具。但是如果能够把伪造产品穿在身上而可以乱真并且让人看不出来则也不能够说是完全没有品味。我并不主张购买伪造产品，但是我也认为“买不起”真品不是罪，这和个人对于时尚的品味没有因果关系。相反，一件抄袭品时装则是在外观上抄袭原创设计，而这些衣服几乎在裁剪、配料（比如扣子、拉链）等方面都没有什么讲究，穿在身上显然与原创设计的细致和工艺都距离甚远，自己穿上去是否舒适只有自己知道，但是对于绝大多数外观者看来却有点不顺眼，到底是抄袭品，始终抄不出原设计的精髓来，穿着者的个人品味自然在别人的眼里打了折扣。

我们可以试一试这么想，宝马是你心仪的靓车而且你很喜欢宝马外观设计的款式，如果你买了一辆比宝马售价便宜但是性能与美观都并不比宝马3系差的马6，其实也一点不失礼和不失个人品味。但是如果你开一辆除了没有BMW标志外都与宝马车外观设计完全一样的“杂牌”汽车（当然没有这样的车，我只是假设而已，但是既然是杂牌车，当然没有宝马车性能的精髓了），别人会认为你很有品味吗？难道你驾驶一辆与宝马外观相同款式的车就代表你对于汽车很有品味吗？当然不是！相信你周围的朋友都会“嘘”声一笑。穿衣服其实与开汽车一样，穿YSL或者开宝马确实能够尽显荣华，但是并不意味着你穿佐丹奴或者开大众宝来就没有品味；相反使用抄袭品才让人们的眼睛一刺。

看来买抄袭货的人比我想象中多。我一直认为，奢侈品可以不买，但是那绝对不会影响你个人的品味，也绝对不会影响你个人的生活素质。比如你买不起心仪的Balenciaga 的休闲西装外套，完全可以找一件合身的古董衣来代替，一点也不失与Balenciaga 近似的时尚风格而且更显对于时尚的灵感，因为灵感和剽窃抄袭是两码事。但是很显然，面对惟妙惟肖的剽窃品牌设计的抄袭品，许多人就把个人品味抛到窗外了。