加载中…contributions该不该译成“贡献”？
(2019-05-22 08:51:04)
标签：
英汉翻译 |
分类： 英语汉语与翻译 |
外版书的Introduction部分经常出现contributions一词，我见过的翻译都是译成“贡献”，我见到这个词的第一反应也是“贡献”。contribution=贡献，这就是很多人包括我接受的英语教育形成的思维定势。
【原文】Main Contributions: We present the main contributions for
each chapter, highlighting those contributions which are new to
this book compared to the referened articles
【原译】主要贡献：与所参考的文章相比，着重强调在本书中的新的贡献，各章的主要贡献表述如下
类似地，也会有contributor一词，很多人不假思索地就译成了“贡献者”。
可是我们真正理解原文了吗？我们的译文经得起推敲吗？脱离原文，我们自己用中文写文章会这么说吗？
其实，contribution可以有N种说法：贡献，帮助，协助，影响，作用，成分，组成，投稿，提供文献资料，著作，稿件，书的一章，广播的一条，讨论的一项，文献，论文集，税，分担额，捐款，捐助物……
contributor也有多种含义：贡献者，捐赠者，投稿人，撰稿人，执笔者，嘉宾，发言人，研究者，促成因素……
【试改译】各章概要及相关文献：以下分述各章内容及相关文献，一些章节包含文献不曾涉及的新内容，也予以说明。
再看下例，这是把谁对谁的contributions译反了（译文的其他问题不表）：
Microwave contributions from surface waves and roughness,
breaking waves, foam/spray/bubble disperse media, and impacts of
thermohaline variations, oil spills, rain, hazard events, and other
factors on ocean have been explored and explained
in detail.
（该书）研究及详细解释了微波对表面波和粗糙度、破裂波、泡沫/飞沫/气泡分散介质的贡献以及温盐变化、溢油、雨水、危害事件以及其他因素对海洋辐射的影响。
喜欢
0
赠金笔