​1.3米——这是发生孩子坠楼事件的天津大悦城商城的玻璃围栏高度。

　　如果当时孩子只是自己站着，而不是由家长抱着，悲剧就不会发生了，是吗？如果当时家长只抱了其中一个孩子，另一个孩子在一旁站着，悲剧就可能不会发生了,是吗？如果当时家长抱了两个孩子，但孩子表现得很乖，悲剧就不会发生了，是吗？

　　如果两个孩子虽然很调皮，在父亲怀里不停扭动着，有一个差点脱手了，就差那么一点点，但最后还是抓住了……

　　如果让时间重回2月27日那个晚上，在商场，你看到有一个父亲抱着两个孩子，靠着玻璃围栏朝下看。你会心头一惊，嗅到其中的危险吗？你会上前劝阻吗？又或者你只是更觉得这是个有趣甚至有爱的场面，为了满足两个熊孩子的好奇心，一个父亲也显出了久违的童心……

　　如果悲剧没有发生，你认为家长这样抱着孩子，靠着玻璃围栏“看风景”，有多危险？真的有你现在所认为的那么危险吗？

　　这起悲剧发生后，看到网上有一半评论都在骂这个父亲蠢，没有安全意识，不知道这样抱孩子有危险。可以想见的是，此时这位父亲肯定并不介意别人骂他，或许，大家都骂他甚至打他，反而能让他好受些。他骂自己不会比网上骂得轻，甚至在心里早已把自己千刀万剐了。

　　但我怀疑，他是否的确无知到，不知道这么抱着，孩子有掉下去的可能性。认识和行为总是有一段距离，更何况，在悲剧发生之前，危险往往不被承认。这位父亲或许也知道不能这么抱孩子，有危险，但拗不过孩子的撒娇与哭闹，又自信自己能够防止意外的发生，于是让步了。

　　如果你也初为人父母，这一切对于你是否熟悉——在高速上，孩子哭闹着不肯坐安全座椅，你有没有因此把孩子抱起来过？孩子刚刚学会走路，拿着尖头笔或者瓷碗跌跌撞撞地走，你不让他/她拿，他/她和你哭闹，你是否有过让步的时候？你在做晒被子这类不适合抱着娃做的家务，但孩子却哭闹着要抱，你是否也就腾出一个手来抱他/她了？看着孩子哭成泪人，明知有危险的存在，你还是低头让步了，因为你觉得意外发生的概率太小了，而自己有能力照看好他。

　　的确，作为小概率事情，许多我们疏忽的事情，大部分也都并没有演化为悲剧；但也总会有时，悲剧就这么突然发生了，而这正是你一直深以为不会的事。在我老家南汇就发生过这么一件事，一个奶奶在走廊晒被子，孩子哭闹着要抱，奶奶不忍心，抱着孩子晾被子，孩子却摔了下去……

　　安全意识很重要，也是最基本的。但我恐怕，光知道哪些事情有安全风险，并不足以成为一个好家长。为了防止悲剧的发生，家长还需要判断力与谨慎心。判断什么是更为重要的——让孩子破涕为笑重要，还是防范危险更重要；在什么时候可以让步于孩子的眼泪与哭闹，什么时候又必须坚持。孩子还小，他不懂得做选择，做正确的选择，他只是想要他想要的，而且想马上得到，不懂得代价，但作为家长，你应该懂得如何选择。如果你不懂，那么你该学了。

　　还有谨慎心。我们在让孩子吃上安全的食物，呼吸安全的空气，受到好的教育上耗心耗力，宁愿多走一步，也不愿走错一步。但在安全问题上，我们有过如此“处心积虑”吗？还是经常心存侥幸，认为自己可以控制情况？如果你还这么自信，该小心了。

　　这一届奥斯卡有部电影叫《海边的曼彻斯特》，一位父亲因为自己的疏忽烧了房子，三个年幼的孩子也葬身火海。事情的起因是，因为觉得冷，这个父亲想让孩子暖和点，于是点燃了壁炉，在出门买东西前，又加了几块木头。走在去小店的路上，这位父亲忽然想起，壁炉的挡门没有关，他犹豫了一下，还是选择继续去小店——他不是不知道挡门没关，火可能蔓延出来，他也不是不知道火的危险，他只是觉得应该没问题。但是悲剧就此发生了，而悲剧的一瞬改变了他的一生。

　　不要给孩子生命后，又把生命带走了。生死是大事，没人赌得起，这样的画面，也没人承受得住，所以没有任何理由可以让我们在面对自以为有把握的小事上选择“赌一把”！这话不止说给天津这位悲伤的父亲听，也同样说给可能已在网上骂过他的每一个人。