黛玉进贾府后，见过贾母，贾政， 王夫人等人后，与宝玉相见。这其中一段是这样写的：“看其（指宝玉）外貌最是极好，却难知底细。后人有《西江月》二词，批宝玉极恰，其词日：无故寻愁觅恨 ，有时 似傻如狂。纵然生得好皮囊，腹内原来草莽。潦倒不通世务，愚顽怕读文章。行为偏僻性乖张，哪管世人诽谤！

富贵不知乐业，贫穷难耐凄凉。可怜辜负好韶光，于国于家无望。天下无能第一，古今不肖无双。寄言纨绔与膏梁：莫效此儿形状。”

这一段首句，看其外貌……难知底细，若是从黛玉口气写的，则有些不妥。因黛玉进贾府后，王夫人已对黛玉讲了宝玉的不少坏话。应该说，底细黛玉已知。若是对读者写的，也有些不妥。因为读者也已对宝玉的底细有所了解。那作者为什么还要这样写？应该另有深意。就是说宝玉的底细确实难知。脂砚斋在描写警幻仙姑处有眉批说：“《西江月》二词，作者别有深意。”宝玉的底细需要分析一番。这两首词写宝玉不准确。比如‘天下无能第一’就不符合宝玉，应该说比宝玉无能的纨绔膏粱多着呢。再来看一条脂批： “二词更妙！最可厌野史“貌如潘安”、“才如子建”等语。”这条批语承认这两首词是野史，是写历史，而非小说。宝玉是小说人物非历史人物，所以二词非写宝玉。那这两首词写谁呢？再来看一条脂批：““纨绔膏粱”“此儿形状”，有意思。当设具像，合宝玉来历同，方不被作者愚弄。”这两首词在愚弄我们呢。叫我们设一具体肖像，也就是一具体人，这个人合乎宝玉的来历，但又不是宝玉才对。这个人是谁呢？我们说过红楼梦是以儿女之笔墨唐突朝廷之皇上的（甲戌本凡例有这句话，只差一皇字）。这个人应该是一位皇上。那这两首词唐突的是哪个皇上？让我们仔细分析一下。

《西江月》这词牌名有两个词组成，一个是西，一个是江月。当然，也可以对这个词牌名，进行别的分解。我们不去管它。“西”与“熙”同音，“江月”即江中月，不是真实的月亮，不实即“糠”（康）。连起来，就有康熙皇帝。《西江月》与《康熙》相对。这两首词的题名即《康熙》。宝玉即康熙？这两首词内容显然与康熙有一定出入，需要修改一下。经过（从个中人角度）修改后，这两首词大概应如下：无愁恨。生得好皮 囊。通世务，读文章。世人诽谤！知乐业。好韶光，国家望。天下第一，古今无双。寄言纨绔与膏梁，效此！

很明显，这里只不过借宝玉这两首词，来写康熙，并非书中的宝玉就是康熙。对于这两首词还有条相关脂批：‘末二语最要紧。只是纨绔膏粱亦未必不见笑我玉卿。可知能效一二者，亦必不是蠢然纨绔矣。’这句脂批是说笑我玉卿者是效一二者，不是蠢然纨绔。意思含糊。其实意思很明显。意思是康熙的儿孙能效康熙一二者也不算蠢然纨绔（雍正肯定是蠢然纨绔）。

一点讨论。最后一条脂批本来是这样的：只是纨绔‘口’膏粱亦未必不见笑我玉卿。中间‘口’有一字，难以辨认，一般都删去了。我们认为，这个字是‘祫’字。右半写成‘辖’字右半的样子了。所以脂批应该是这样的：只是纨绔，祫，膏粱。（膏粱）亦未必不见笑我玉卿。祫是皇族在太庙合祭祖先的意思。这句话的意思是纨绔（子孙）与膏粱（女婿）合祭康熙的时候，膏粱（女婿）未必不见笑纨绔（子孙）。方家以为如何？