羊羔体  美体还是尸体？

第五届鲁迅文学奖评奖结果揭晓，武汉市纪委书记车延高凭借诗集《向往温暖》斩获诗歌奖。哪知“墙里开花墙外香”，车书记未收入获奖诗集的大作《徐帆》却迅速风靡网络，被网友戏称“羊羔体”（车延高名的谐音）。一时间“板砖与掌声齐飞，口水共鲜花一色”，甚至有人批评车书记不务正业，附庸风雅。同志们！你们这样批评车书记是不对滴。这事要搁在古代，有人在朝为官竟不会作诗，就像现在你都混到局长、处长的位上了，还连个情妇都没养，那是很没面子的。早先那些数得着的大诗人、大文豪几乎无一例外地有过从政的经历，许多还是权倾朝野的重臣。不过时代不同了，现在当官的在八小时之外大都热衷于吃吃喝喝，跑跑送送，洗洗按按。如果突然冒出一个喜欢写诗的，而且还能自成一“体”，那还不稀罕得跟个大熊猫似的？批评车书记不务正业？怎么看着有些变着法表扬的意思？

车书记喜欢写诗，那是人家的自由，所谓断弦有谁听，高山流水觅知音。法律又没规定当官不能写诗。如果无端地剥夺一个人吟风弄月的权利，那是不道德滴。人家写诗也没碍着别人什么事。这比起那些成天声色犬马，醉生梦死的角来，不知道要高尚多少倍？当然，这里不保证车书记没有其他的嗜好。还有，车书记也没像某些人，今天露条胳膊，明天露条腿地自我炒作。这奖是作协给的，有事您找作协呀！

那就看看作协，据传前几年作协自降身段，向韩寒抛出橄榄枝，想吸收小韩加入作协。但遭到小韩“什么坛最后也都是祭坛，什么圈最后也都是花圈”的一顿抢白，弄得灰头土脸，颜面尽失。于是转头吸收了另一位靠抄袭，剽窃成名的“青年作家”加入。作协就这么不着调，连自身名誉都不懂得维护。你还能指望他的评奖结果令人心服口服？难怪又有人抛出了“买奖”、“跑奖”的质疑。说到背着半麻袋钞票贿赂裁判，操纵比赛结果，那是中国足协的长项。把中国作协等同于中国足协，至少在法律上还缺少证据支持，尽管他们都生活在同一片蓝天下。

现在争论车书记诗作的好坏，符不符合评奖标准，意义不大。足球比赛中什么叫越位，什么是手球规定的一清二楚。比赛时现场有那么多观众盯着，摄像机录着，人家都敢打个假球，吹个黑哨。更何况是没有统一评判标准的文学作品，那根本就是本糊涂账。你说是幼稚浅薄，我还说通俗易懂呢。你说是晦涩难懂，我偏说寓意深刻。这种事见的多了。所以还是交给历史吧！让时间慢慢去沉淀。乾隆皇帝一生作诗三万多首，现在能说出他只字片语的能有几人？当时朝臣类似空前绝后，冠绝古今的马屁恐怕都拍到天上去了吧？唐朝落第书生张继一生作诗寥寥，好像也没得过什么奖，单一首《枫桥夜泊》名垂青史；大约三十年前的“朦胧诗”是何等地风光，现在也已经朦胧得近似于模糊了。“羊羔体”最终会蜕变成“美体”，还是腐朽成“尸体”？历史会给我们答案，而且时间不会太久。