排除非议 尊重老人

自古以来，中国人就提倡尊老敬亲，倡导老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼。让所有老年人幸福美满地安度晚年，是党中央带领全国人民全面建成小康社会、全面建设社会主义现代化国家，满足人民对美好生活向往的重要内容。尊老敬老的传统美德在全社会大力弘扬，孝亲爱老蔚然成风。这是我们这个社会的主流，毋庸置疑。

但与此同时，我们也注意到，在网上或其它媒体上，经常会出现一些关于老人的负面“新闻”。前一段是关于老人摔倒要不要扶、在公交车上要不要给老人让座的问题，近日又爆出什么“一对老年夫妻在超市里偷菜被抓”，什么“一个15岁男孩阻止63岁老人插队遭老人殴打”等的消息。应当说，不论是偷窃或打人，都是违法违纪行为，在法律面前人人平等，落实后都应当受到法律法规的惩戒或制裁。然而作者在媒体上却要故意突出“老年”和“63岁”，这无非是为了夺人眼球------又是老人们在干坏事。伴随着这些“新闻”并生的，就是其所谓的“理论”或“根据”，我们有必要把这些所谓“理论、根据”亮出来让大家见识见识。

一是“摔倒的老人会讹人”。事实上，在我们这样一个14亿人口的大国，出现个别老人自己摔倒而讹人的事例并不奇怪。同样，找出个别年轻人撞倒人后逃逸的事例也很容易。但讹人的老人毕竟是极少数、极个别的，而老人助人为乐、发挥余热、服务社会的事例则比比皆是，数不胜数，例如我市涌现出的杨贵山、张福清、杜丽星、李金泉、徐忠诚赵玉兰伉俪等一大批老有所为的带头人，他们都是值得尊敬的老人，只是其声音微弱，没有引起全社会的足够重视而已。而有的人利用他们占据的现代媒体的优势，对个别老人的“讹人”之事大肆宣扬，则是以偏概全，是违背实事求是这个大原则的。

二是所谓“坏人变老了”“老人变坏了”。其“根据”，就是今日的老人在五十多年前都是所谓“造反”起家的。这简直是天方夜谭。不错，五十多年前发生的那场运动把人们都卷了进去，自上而下也都有一些人（当然包括一些青少年学生）做了坏事错事，这在以后都得到了清算。但以此就能证明今天的老人都是坏人吗？应当说，在那场“史无前例”的运动中，各级党组织和人民群众都有个认识过程，但正如党的第二个历史问题《决议》所讲的，即使是在最为艰难曲折的岁月里，除极少数坏人外，绝大多数干部和群众都是好的，都没有动摇对党、对社会主义祖国的热爱和拥护的立场。正是由于这一代人正能量作用的发挥，才使那场运动的破坏受到一定程度的限制，我国社会主义制度的根基没有动摇，经济建设还在进行，国民经济仍然取得了进展……我们党正是依靠这股正能量，才一举粉碎了两个反革命集团。也正是这一代人，在党的领导下，开始了改革开放和中国特色社会主义的探索，他们为国家为民族的发展作出了历史性的贡献。今天他们是老了，可凭什么说他们是“坏人变老了”呢？至于说他们是“老人变坏了”，这是对改革开放40多年来欣欣向荣大好形势的诬蔑，是别有用心，根本不值一驳。

三是“人和人是平等的，凭什么要我尊重老人？”这是今天有些年轻人的口头禅。反过来我要问一句：尊重老人难道就不平等了吗？我相信说这话的人在家里也不一定会尊敬他的父母，这是家风不正和缺乏教育的表现。所谓尊重，就是对他人的尊敬、重视。尊重人是一种涵养，是一种品德，是高素质的体现，是内心真诚的证明。毫无疑问，每个人在内心里都渴望得到他人的尊重，但尊重是相互的，只能给予而不能索取，只有尊重他人才能赢得他人的尊重。但这同首先应当尊重老人并不矛盾，这不仅因为我国有尊老敬老的传统美德，更因为老人是长辈，他们对社会和家庭作出过贡献，他们是有功之臣。而且当你老了时，你也会受到尊重的，你并不会因首先尊重他们而“吃亏”。至于老人中有极少数品质不好者，正如今天年轻人中也有极少数品质不好者一样，这并不奇怪。奇怪的是这种以偏概全的宣传企图把社会舆情引向错误的方向，似乎老人们不值得尊重，这才是极不正常的。

四是“不是你撞的你为什么要扶”。据说这是当年“彭宇案”中的一句判词。我不知其真假，但这句话却谬种流传，影响极坏。由此曾导致有老人摔倒后周围有人看而无人扶，最后老人因时间耽搁而死亡的事件发生。此理由如果成立并扩散开来，会在全社会造成什么后果是不言而喻的，此观点的谬误所在不是昭然若揭吗？

除此之外，还有所谓扶人要先学会“防讹‘招数’”，或从所谓医学角度提出老人摔倒“能不能扶”的“忠告”等等，这些也许有一定的道理，但人们首先需要树立的是“帮人第一”的意识，社会首先要弘扬的是“助人为乐”的风气，学校首先要教育的是“敬老光荣”的美德。这是文明社会的需要，更是新时代发展的必然要求。

    当然，从老人自身来讲，首要的是要自尊自爱，要在方方面面严格要求自己，保持晚节，为晚辈作出表率，更要在别人尊老时不要忘记“爱幼”。当社会上到处充满相互尊重时，我们的时代将会变得更加美满、更加幸福。