大学，你凭啥只管招生收钱，不管学生就业？

                                       晋人秦氏

　　前些日子，＂掏粪＂一词铺天盖地的成了热门话题！怪哉？不怪！因为头戴＂央视著名主持人＂光环的朱军对大学生＂掏粪工＂作了一番点评，而同样头顶＂专家教授＂光环的顾骏闻此点评路见不平，跳将出来质问朱军＂他自己怎么不去掏粪？＂，于是两个光环如空中闪电，喀嚓一下，全国网民就都热闹上了。

　　意见分成针锋相对的俩个阵营。左营言之凿凿：大学生掏粪有何不可？右营咄咄逼人：大学生掏粪浪费资源！双方各执一辞，白刃肉搏，血肉横飞，不分高下。

　　其实，依我看，大学生掏不掏粪并不决定于＂央视著名主持人＂，也不决定于＂专家教授＂，只决定于他们自己。如果他们只是到大学旅游四年，或者滥爱四年，顺便如捡垃圾般的捡了一个毕业证回来；或者说他们尽管拼足了真功夫，行万里楼梯，破万卷经书，但无奈经书已成昨日黄花，他们修来的＂学问＂不幸还是一种垃圾，那他们能去掏粪说不定也不合格。试问，谁规定从大出来的人就不可以去掏粪？谁又规定大学出来的人就一定会去掏粪？

　　这个话题本来算不上一个话题。机会面前人人平等。作官的人争取到了作官的机会，掏粪的人争取到了掏粪的机会，富翁争取到了富翁的机会，乞丐争取到了乞丐的机会。春有播种秋有收，秋天没有收成但却享受了春夏的清闲。纵有个别既享了春夏的清闲，又有吃不完的五谷归仓，那是人家上辈人积德行善此辈得到了阴魂报偿也说不定呢。再说，每年数百万之众的大学毕业生又有多少去掏粪了呢？所以，这样一种＂异常＂，事实上是不值得关注和大惊小怪的。但今天这个世界就是这样，＂奇闻＂能够挣足眼球。明星都不惜暴露着二奶招摇过市，甚至故意走秀中大曝光腚，或者干脆弄段床戏，何况这种发生在别人身上的事，借他人之丑，造自己之势，名利双收，岂不高哉！

　　好了，我们就不做炒作这种烂事的帮手了。我们说一点正事吧。

　　什么正事呢？我们先看看下面这些数据。

http://s14/middle/4e4fde6ag875463dfc61d&690

(引 http：//www.cnwnews.com/html/chuangye/cn_zxbb/20100519/218845.html)

　　这些数据大家都并不陌生，只是列在一起，我相信和我一样吃惊的人很多。为了直观起见，我们不防再将它做成图表。

 http://s12/middle/4e4fde6ag875464d3e89b&690

　　这样一目了然了。2001年至2009年短短九年间招生人数从115万扩大到611万，增长了5.3倍！待业人数呢？从34万扩大到196万，增长了5.8倍！更令人惊讶的是，2009年的待业人数接近2003年的招生人数！如果不出预料，2010年大学毕业后的待业学生将超过230万！

　　这里，我想还需要澄清一个词汇，就是＂待业＂。什么是＂待业＂？百度的解释是＂青年接受完教育后却没找到工作，等待工作机会的行为，叫待业。＂其实说穿了＂待业＂就是＂失业＂！为什么这么说呢？因为＂所谓失业　(Unemployment)是指在劳动范围内，有就业能力并且有就业要求的人口没有就业机会的经济现象＂。好，我们只问三个问题，第一，大学生毕业没有就业能力吗？第二，大学生毕业没有就业要求吗？第三，大学生待业不正是没有找到就业机会吗？那为什么要把大学生毕业失业扭扭捏捏的称为＂待业＂呢？是因为＂待＂字还说明有一丝希望吗？真的不懂其中的奥妙！

　　我想，这样一份数据，我们的众多大学经营者是很清楚的。每年学校可以向社会提供多少合格的人力资源，每年社会又需要多少能够满足自己需求的人力资源，我们的众多大学经营者只要用心去做调查研究，这个问题也一定会有明确的答案。如果这样的问题搞清楚了，上面我们列举的数据就不会这样令人难堪。问题来了，这样一个简单的问题，偏偏我们的众多大学经营者为什么就视若无睹呢？明明毕业的学生已经有超过30%的人无法就业，为什们还要以每年10%的比例进行扩招？一个正常的在市场经济中进行经营的企业，会在超过30%的产品滞销的情况下还会以每年增加10%的生产规模来生产吗？

　　答案一定是否定的！这不需要铺陈过多的理论。因为企业必须要将产品销售出去才可以换回之前所有投入的成本，才有资金继续运作。企业如果在产品滞销，库存增大的情况下还继续扩大生产，那只有死路一条，除非经营者脑壳坏掉，否则这样愚蠢的事情不会发生。 但大学为何可以在学生大量滞销的情况下还继续扩大招生规模呢？莫非我们众多的大学经营者都脑壳坏掉了吗？显然不是！那又是为何？！

　　答案就在这样一层窗户纸－－学校对于教育产出的”产品”只负责生产，不负责销售；具有垄断性质的学校所谓的＂培养人才＂是先收钱，再进行”生产加工”，自己不需要投入”生产加工”所需的成本！因为没有加工失败的风险──不管销售，所以大学就可以为所欲为的扩招，只要学校教室够大老师够多！为何这些年＂大学城＂可以在全国象疯草一样的生长，根子不就在这里吗？（注：各地庞大的大学城还是正在升值中的房地产产业！）

　　世界上有只完美的享受权利但可以不善尽义务的行业吗？有！那就是中国大陆的大学教育！一边疯狂的数钱，一边疯狂的圈地，一边疯狂的扩招，一边疯狂的将失业的风险和责任推给社会！但在亚洲竟拿不出一所像样的学校！人口占亚洲34.9％的地方，拥有1553所全日制普通高校却没有一所大学能挤进亚洲前十，岂不令人汗颜吗！（参见2010年亚洲大学排名发布：　http://news.qq.com/a/20100513/001374.htm）

　　记得读过一篇文章，说失业的规模是因为就业人口的增大造成的，即使没有大学扩招，还是会有同样规模的人群需要就业而无法解决，所以大学毕业生失业其实和大学扩招无关。表面上看，好像有些道理，因为这些人不进大学也是要就业的。但是不是可以这样再想想：不上大学学生会付出高昂的学费吗？也许这笔数以万计的学费可以帮他找到其它自主就业的渠道；不上大学或许可以上高职技校，工厂缺工也许正好成就了他们的就业之路；不上大学，他们或许学会了脚踏实地的做人，一窝蜂的蚁居在大城市的现状也许会改变，而中小城市乃至乡镇农村却得到了需要的人力资源！

　　好了这个问题并非此文的核心，我只想就核心问题再问一句：大学，你凭啥只管招生收钱，不管学生就业！凭啥？！