http://s12/bmiddle/4e4d6249t72fec71ed91b&690看到网上对于《孔子》有些近乎一边倒的批评，我首先想说，《孔子》其实还算是近期大陆国产影片中最象电影的一部。

这句话的另一个意思是想表达，近期许多国产影片，连完整的电影都不算。中国电影人是时候反思“明星+宣传=抢票房”的商业片逻辑了。

《英雄》是国产大片视觉的一个里程碑，同时也开启了看国产大片的恶俗开端：你说某个影片好不好，一定要说清楚是剧本好，还是摄影好，或者某个演员的某一场演技好。因为这些电影元素很难被导演综合到一起。

国内的一些大牌导演，甚至连个完整的故事都讲不清楚，说他们拍的不是电影，应该不为过。

如果没有《2012》、《阿凡达》这些大片垫底，从视觉场面上看，《孔子》也可以算得上不错的片子，准确传达了春秋战国时期的混乱与纷争，发哥（周润发）对孔子的真人化演绎，展现了一代圣人先师作为凡人的无奈。

人们感觉《孔子》的缺失，并不源于周迅饰演的南子对于孔子挑逗的一场戏，对于两千多年后的我们，还不至于这么不开明。

 http://s15/bmiddle/4e4d6249t7df3ceb9d99e&690

《孔子》剧尾，定位孔子评价为普及教育的开创者，是中华民族的至圣先师，然而，《孔子》的开篇却用近半篇幅，渲染出一个战术家（不是战略家）孔子的形象，这种差别，用户未必能够解析批驳，但无疑可以感触。

在许多人看来，一些好莱坞大片视觉冲击力强，但稍显缺乏文化底蕴，不过这说的应该是跟好莱坞自己片子的对比，不是跟国产片比较，而以文化深厚影响于世的华夏之邦，电影人首要缺乏的，却是文化底蕴。

不是在剧中引用“己所不欲，勿施于人”语句，或者演绎一下说南子“好德如好色”就能体现文化，视听的文化应该能够从屏幕上穿透到观众的心里，《先知（Knowing）》中关于宿命的暗示性传达，《阿凡达（avatar）》中关于信仰的唯美描述，文化要震撼心灵而不是故弄玄机。

国产影片对于文化深刻性的理解，让先师孔子汗颜。

注：图片来源于互联网