旧报新读－农民工失信频繁：谁为“农民工律师”讨薪？
(2013-03-13 11:29:02)
记者
黄豁
|
失信农民工“打败”周立太？
一方面打赢官司的农民工拖欠律师费，另一方面，又不断有农民工登门求助，这种强烈的反差常常让周立太处在“哀其不幸，怒其不争”的痛苦挣扎中，面对一个个满怀希望的弱者，“帮还是不帮”让人难以抉择。
周立太说，我因帮民工打官司维权“出名”，而现在却又不得不改变自己以往的规则和做法，可以说我是被农民工中不讲诚信的人“打败”了。这些年收不到律师费留下许多教训，我觉得在中国的现阶段，我们不能无条件地同情弱者，即使帮助他们也得遵守一定的规则。现在我已经很无奈，要么先收当事人一笔钱，至少保证办案成本不要自己贴，要么一拿到赔款我就主动起诉农民工，申请财产保全，以保证我能如数拿到律师费。
不少律师认为，农民工“失信”不仅导致律师利益受损，也使农民工“后来者”利益受损。本来，现在律师就热衷于开展“法律顾问”等非诉讼业务，愿意代理农民工案件的律师相当少，农民工“失信”只会更加恶化农民工维权环境，实际上减少了农民工维权的渠道，大量的农民工案件也许只有寻求法律援助这一条道路了。但是，由于经费由政府负担，法律援助中心决定受理的援助案件多数是本地发生的案件，如果跨地域办理，其经费无法得到有效保障。同时，并不是所有的农民工都符合法律援助的条件。
在维权门槛较高的情况下，部分农民工不得已选择一些非常的手段来争取自己的权益，尝到甜头的这部分民工，现在已经专职从事着为其他需要维护权益的民工提供帮助的工作。他们采取的措施并不是按照法律规定的方式寻求解决问题的办法，而是由有此经验的人带头聚集人员，采取闹事、堵塞交通等过激方式。一些部门为了息事宁人，往往就以行政命令的方式责令有关单位限期处理纠纷。在农民工看来，这种方式似乎比请律师打官司更奏效，更能解决问题，农民工最需要的是结果，于是纷纷效仿，甚至有人竟发展到公开挂牌、对外印发名片招揽业务。（完）
|
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…