刚刚过去的“选择性强奸”和“眼花法官”闹剧落下帷幕，又出了个协议承诺判“死刑”的荒唐事。关涉人的生命攸关的生杀大权这么一个很敏感很严肃沉重的话题，如此轻率、如此唐突、如此轻描淡写地以一纸协议来保证和承诺，会给我们社会大众传递一个什么样的错误信号呢？

   会不会给人们这样一种错觉：原来，维护着社会公平正义、手握生杀大权的法官竟然会为社会的极端所妥协，为当事人的纠缠、闹访所屈服，竟然以人命关天大事作砝码换得片刻的宁静。如此这样的草菅人命的举止和先入为主的断言，有谁还会相信法律的正义公平和法院裁判的神圣权威呢？！

毋庸置疑，公平正义是法治的最高价值目标追求和重要任务，而维护和实现公平正义是人民法院一切工作的永恒主题和神圣职责，也是人民法官崇高而伟大的使命。回到法院协议承诺“判死刑”事件的本身。可能这种妥协更多的有着许多说不清道不明的苦衷。可是，这种以人的性命作为让步的代价，这种开玩笑般游戏的背后，践踏的不正是社会的正义和法的神圣吗？与法院使命背道而驰，如此求得“苛延残喘”般的安宁会长久吗？

法院完全可以依法独立审判，不受任何机关、团体的干涉，根据公诉机关提交证据及涉嫌罪名，依法作出无罪或有罪（罪轻、罪重）的判决，以达到惩罚犯罪和保障人权的目的，使无罪的人不受追究，有罪的人依法予以处理。为了和谐，屈服于当事人或近亲属的缠访闹行为，牺牲的不仅是个案的正义，还污染了法治的水源。

置身这个时代，我们虽经历着各种转型之痛，不仅需要规则，更需要规则的执行者按法定程序依法贯彻实施。故我们呼唤和期待有良知的法官，更期待法律职业共同体内的法律人们严守我们自己的法治土壤。