周立太

前不久，陕西省国土厅组织专家座谈，座谈结果是否决了陕西省高院的判决，对省高院的生效判决拒不执行。这事在网上炒翻了天，不仅惹得平头百姓冒火，就是有关方面也是忍无可忍，不得不纷纷出来发话。看来这又是专家们惹出的祸！

参与陕西省国土厅组织研讨会并“判决”省高院的判决无效的专家中，据报道有一些是法律专家。法院的生效判决在没有被依法撤销之前，任何单位和个人都必须无条件的执行，这是一个连普通老百姓都知道的简单道理，难道这些被陕西国土厅视为座上宾的法律专家们会不明白？因此，要我说这些法律专家其实就是一群白痴。

几年前，沈阳出了个刘涌案，这事可能地球人都不知道。刘涌罪行滔滔，依法必当问斩。可是，刘涌他有钱呀，他的辩护人于是找了一个气势磅礴的专家组为此案给出了专家意见书，认为刘涌罪不该死，引得舆论一片哗然，二审判决果然让刘涌不死。最后此案被最高法院提审，刘涌也被杀了。

在重庆也出过类似的事情。以前，重庆市劳动局认为因第三者侵权引起的工伤案，人身损害赔偿金与工伤补偿金不能实行双赔而只能进行冲抵。为此，重庆市高级法院专门召集有关政府部门和西政的两个法学教授进行研讨座谈。参会中的一部分人认为不能双赔，而另外一部分人认为第三者侵权属侵权法调整范围，而工伤赔偿属社会保障法调整范围，这是两个不同的法律体系调整的法律关系，因此应该双赔。最后轮到被视为权威的两个西政教授发言，权威一出手就知有没有，他们果然语出惊人，他们说“从来没有听说过工伤可以双赔的。”最后法院真的就采纳了不双赔的意见。

近几年来，我在不同时期多次参与了一些由国外基金资助国内大学做的项目活动，项目要结束时最后都必须得有一个项目评估，评估当然又得请专家出场说话。你听那些被请来的所谓专家在会上的发言，就知道他们事前根本就没有对会议内容有过重视，甚至连会议材料他们都不会看一眼，就完全凭感觉唾沫横飞的乱吹，说这个项目如何如何做得扎实，有意义，有效果，总之一个字“好”。可这些专家心里头惦记的哪是什么项目有无价值做得好不好，就是一个字：钱。可怜的他们呀，收了人家的钱，不帮别人吹行吗？何况现在的专家们都是圈内人，搞学术研讨项目评估也不过是礼尚往来，今天我家有事，请你来，你要帮我吹；明天你家有事，邀我来坐坐，我自然也要帮你吹。

如此看来，现在的专家是信不得的，他们连最起码的道德底线都可以突破，法律专家可以不讲法，经济学家可以不讲经济规则，政治学家可以不讲政治，如此等等，结果会怎样呢，只能是四处惹祸。所以说，专家信不得，专家座谈、评估之类的更是信不得，不然的话，还得有人上专家的当，还得惹祸，这都是必然的。

就是有一个理我一直想不明白，为何专家们四处惹祸，却没见有一个专家因此受到惩罚的呢？就说陕西国土厅请专家“废”了省高院的判决这件事吧，现在祸惹大了，可以断言最后肯定得拿几个行政官员们问斩，而那些参与“判决”的专家们呢，也许公众永远都不知道他们姓什名谁？所以我认为，专家们惹了祸，对把专家们组织起来惹祸的部门和责任人员要暴光要处理，但对这些惹祸的专家，更应该暴光和打击。所以，我们现在有必须知道参与“判决”陕西高院判决无效的专家到底是一些什么样的角色。就此问题，新闻媒体应该给予更多更大的关注和报道。