“危害公共安全罪是有死刑的，但根据现行法律下量刑从宽的原则，判无期也说得过去，但是判死刑也不过分。”著名律师周立太接受记者采访时候表示，法官量刑要根据事实、情节、危害性以及赔偿款来综合考虑，所以在醉驾案件中，会出现如成都醉驾案一审判死刑，终审改判无期的情况。

　　尽管最高人民法院早在今年9月，就对屡屡出现的醉酒驾车肇事造成重大伤亡的案件，统一以危害公共安全罪量刑，并规定对于犯罪分子是否适用死刑，这取决于犯罪分子的罪行是否极其严重。但据周立太介绍，在司法实践以及学术、理论界，对醉驾肇事是不是主观故意，仍一直存在争议。比如有的人认为，虽然喝酒是主观故意的，但他的主观上并不想开车撞人，所以发生交通肇事后，还是过失犯罪。也有人认为，喝酒时他就明知，酒后驾车可能会发生交通事故，可能会撞死人，所以是主观故意的。

　　“是不是主观故意，这个事本身就不好界定。”周立太的感叹也是很多人争论的原因，“不过，判无期也说得过去。”他还是觉得法官在量刑时对案件的综合考虑，是决定量刑的关键因素。（特约记者 龚力）