太赞同午睡的这句话了，所以斗胆拿来做标题。我们给不了孩子一生一世的保护，但我们可以给他强健的身体，良好的教养，好的习惯，学习能力等等。

     在超市买水果有时候就头疼，像小蜜橘或者荔枝这样的带壳小水果一摆出来，立马就有人被人尝来尝去，还有人边挑边吃边吐，搞得别人都没心情买了。尽管超市人员说着不能试吃，大概水果比较吸引人，有的也觉得吃了也没啥后果照吃不误。还会看到有大人推着个孩子经过，很随意地拿上几个给孩子吃，仿佛是免费的一样。说实话，随意吃随意拿的人未必就是缺这个钱，只是占个小便宜而已。其实给孩子吃那点东西究竟能占多少光，反而教坏了孩子，让孩子从小就觉得占便宜是好事情，谁都知道贪小便宜吃大亏，这不是给孩子的将来种下了隐患吗？这就是上梁不正下梁歪吧。

有次看到一个五六岁的小姑娘在和一群小朋友玩，玩得正高兴，那小姑娘把裙子掀起来露出短裤把屁股扭了几下，也许别人看来觉得她天真可爱，但我觉得她天真过头了，家长为啥也不告诉她女孩子要矜持端庄，更重要的是要保护隐私，短裤背心里的不能被人看。与此截然相反的是我亲戚家的一个小姑娘，也只有五岁，当她看到另一个更小的小女孩掀起裙子玩时立马上前把她的裙子按下来，说：“女孩子不可以这样！”不知道这是爸妈告诉她的还是她自己的觉悟，我当时特别佩服她，觉得她很聪明，以后肯定也能保护好自己。

还有一次我在外边抱着宝宝看别人放风筝，有个十来岁的女孩在玩，她一扭头看到我家的三轮车，大概觉得挺好的，立马就走过去，很随意地按按音乐，又把脚往踏板上踩，我并不认识她，看到她这么大了长得又那么壮实想坐我家的三轮车的样子，阻拦告诉她不能坐，她头也不回地说她没坐呢，说完打开座位边上的护栏，一屁股坐了上去，我又告诉她不能坐，她才起来走了。这件事之后，总觉得心里不大舒服，我打心眼里不喜欢比较“痞子”的孩子，总觉得奇怪他们的家长怎么不会觉得烦？在我心里女孩是更矜持更容易害羞些，肯定会脸皮比较薄。这个女孩子显然颠覆了我的想象，我不明白，她已经那么大了，不是个小孩子了，对小孩子的三轮车感兴趣，还像小孩子一样，管他认识不认识是不是自己的直接上去玩，别人也不同意，她还嘴里说着不坐硬是要坐上去。硬是坐一下小孩子的车子有多舒服多沾光？

想着想着，我就想到了女孩要富养的老道理，在我想来就是在女孩没能力抚养自己时，要保证充足的物质供给，平时多长长见识增加阅历是男孩女孩都适用的。很多人都说女孩一定要富养，什么都要好的，省得被别人一个雪糕就骗跑了。我一直不太理解，什么都给她最好的，什么都满足，难道不怕女孩子养得脾气太大或者大手大脚不知道体贴吗？再说了，就算你买给她东西，可她就是喜欢别人的东西。买来买去买再多，也不可能买尽世上一切她感兴趣的东西吧？至于被骗跑，早点告诉她厉害关系，教她保护自己，有识人之明不就行了吗？

至于教养，估计有些家长不以为然，他们就是以为孩子强势些欺负别人不被人欺负好。如果有一天，等他们的孩子被更强势的欺负了，或者和人没法好好相处，动不动就打架逞强，大家都不喜欢他，他们才知道自己耽误了孩子，误导了孩子。

带孩子出去，我有些头疼的是现在强势的宝宝特别多，很多孩子都打人，抢东西，用脚踩，有的危险性比较大，还会拿着玩具照别人头上脸上直接摔过去。每次我家宝宝一出去，小家伙手里的玩具就会被一股脑夺走了，正玩着就突然打人，也会围着我家的小车子转，乱按一通，再坐上玩不肯下来。我觉得奇怪，想着莫非养得太干净的孩子攻击性强一些，还是我家孩子天性太老实，从来不见他抢东西打人。看了蒙台梭利的书才明白，书里说强型儿童一般都是家庭不太幸福，他们的父母急于摆脱他们，将他们交给别人，或者关进学校里。这样一来我明白了，传统观念里大家都觉得带孩子是件最没技术含量的事情，谁都可以带，却忘记了不一样的人带出来的孩子也不一样。现在大家压力都大，都有种种理由不带孩子，不喂奶。（如果带孩子的人很负责不怕劳苦还好，若是遇上一个怕苦怕累，为了方便照顾给孩子种种限制，甚至从不带孩子出去玩，那将对宝宝的将来产生极其恶劣的影响，孩子的成长和能力的发展都会大大落后于别的孩子。）于是父母就可以心安理得地每天上班，下班了休息，双休日都没见多少父母亲自带孩子，更不要说平时抽出时间来多陪陪孩子。白天晚上都是老人或者保姆带，用奶瓶喂牛奶。孩子感觉太孤寂了，虽然他有很多玩具衣服，但宝宝成了父母双全的孤儿。这样的强势儿童是后天的心理原因造成的，是大人的错，并不是孩子生来多么可恶。只要多给他关爱，让他专注于自己感兴趣的事情，不去打扰他，就会恢复正常。只是不知道多少父母能意识到做到呢？如果耽误了孩子，没有得到纠正，孩子的性格就存在缺陷，为以后埋下了隐患。

良好的教养是孩子的护身符，从小事做起。我们要对这个纯洁可爱的小生命负责任，做一个明智负责的好父母。