文\鱼竹舟                 近日，余秋雨的“老冤家”萧夏林，在其博客上发表了一篇《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的文章被国内多家博客网站和论坛转载，作者认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”。发表如此一篇火药味十足的博文的萧夏林，原本就与余秋雨有过“过节”。2000年，萧夏林在某杂志上发表的《文化中的文化》一文中，写余秋雨在“做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅”。为此，余秋雨一纸诉讼将其告上法庭。（相关新闻报导：http://news.qq.com/a/20090603/000464.htm）

        
        余秋雨是何许人也，大家并不陌生，他所写的书籍与文字，相信许多人都曾经拜多过，堪称中国当代第一文化散文作家。

        萧夏林又是何许人也，现任某杂志编辑，向来喜欢挑传媒与名人的毛病，可以说是文化圈内的“宋祖德”。许多传媒与文人都在箫夏林笔下被其批判过。

        让我们来回味一下箫夏林与余秋雨的第一次PK，2000年，箫夏林因批余秋雨“做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅”而被余秋雨告上法庭。最后以余秋雨的败诉而告终。

        如今萧夏林再次抨击余秋雨，称余秋雨并没有在给四川灾区捐款一次就高达二十万元，即便是捐款，最多也不会超过六万。当然不知道余秋雨会不会象上一次那样的给予还击，再次把箫夏林告上法庭。

        在我们生活中的产生了许多的各行各业，娱乐圈的艺人们以他们的表演与才艺再赚钱，文学圈的作家们以他们的文字在赚钱，或许每个圈子都有每个圈子的潜规则，娱乐圈中的潜规则总是有娱乐圈的人在揭露。文学圈的潜规则自有圈内的人再揭露。萧夏林身为文人敢于揭露本身就没有什么不对，余秋雨身为公共人物，更应该要比常人更具备宽容，更要有具备接受质疑的承受力。

        在公众眼里，文人向来是受人尊敬，一般都很少人会对文人产生置疑。公众对文人的尊敬，有时候却是给予文人的一种莫大的无形压力，所以文人向来比其他圈子的人更加注重的是声誉，所以一旦有人对他们的声誉产生置疑，他们将会极力去捍卫。同样是人，人总是会有七情六欲的，文人只能说明他们的文字功底还有想象观察思维能力在积累中比别人高出一筹，我们不妨把文人也看成以他们的文字谋生的人，或许今天的箫夏林抨击余秋雨“虚拟虚构捐款”就不可能成为什么大新闻。

        说起文人，我们不要忘记郭敬明曾经陷入“抄袭门”事件中，有时候我们公众在审视文人的过程中，文品应当是与人品区别来对待。我们仅仅只要崇拜他们的文字就可以了。

        文人之间的挑衅与叫劲，虽然是没有血腥的斗争，但是却更加的可怕，想理却生怕自己摆脱清高陷入低俗，不想理却生怕无法向公众澄清自己的清白，这样的挑衅与叫劲不管回不回应，都会让喜欢议论纷纷的公众对文人产生或多或少的质疑。这不单单仅仅是属于萧夏林与余秋雨两个人的事情，而却是文人这个群体的悲哀。不管萧夏林所说的是否有根据，余秋雨是否真没捐超过六万元的钱，这些对我们来说或许并不重要，最重要的是，我们要明白一点，其实也是很简单的一句话：“文人其实跟我们一样都是人”。