http://s6/middle/4e414d8dgabd692de5155&690

文\鱼竹舟

    8月30日，大巴车上劫持人质事件发生后，南京警方称“两名人质安全解救”。人质李全朝的家属称，李全朝的脸颊被子弹穿透，颧骨受损，牙齿脱落，目前仍在重症监护室；警方向家属承认开枪误伤了他。

　　当然虽然警方声称这是一次成功的营救，但是却被网友们质疑，其实不乏专家的质疑，大家觉得由于误伤人质，不能算是一次“成功”的营救。关于营救人质，向来是牵一发动全局，有时候失手也是难免，问题是如果避免流血的可能，这就必须通过谈判或者更高的营救技术来完成，能不动枪就尽量不要动枪，当然，一旦需要动枪的话，失手的几率也是有的，这是无法完全精确的，也是不得以而为之。既然需要营救，有时候误伤也是需要被理解的，当然这样的理解要建立在时间紧迫与别无他法的基础上。

　　当然，是成功的营救还是失败的营救，如今也是议论纷纷，但是通过这样的议论，证明我们的信息言论是在进步之中。在各大网站上都有对于这起误伤人质的报导，这已经算是一种信息言论的进步，而且这样的报导没有受到南京方面的阻拦，并且根据报导，家属声称南京警方已向家属承认人质受伤时误伤所致。

　　其实关于误伤人质，有时候还是略有所闻，但是却不知道是不是谣言，因为缺少了媒体的导报，而媒体之所以不进行报导，可能有其他因素在考虑之中。在我的印象中，之前还没有媒体像此次事件如此深入地报导误伤人质事件。当然由于开枪确实会存在失手的几率，往往大家都信一些道听途说的，而往往有关部门因为救人而误伤，都想办法进行遮丑。而遮丑却只会让民众更加迫切的需要知道真相，这种迫切只能表现在极端的议论纷纷，甚至是造谣。所以有时候遮丑只会越遮越丑，而且一旦遮丑就失去了讨价还价的争辩权利，更加无法揭露一些谣言是空穴来风。

　　而且已经媒体的报导，让更多人知道真相，警方也有出面澄清一切疑问的台阶，这就是公开透明的好处，有时候越透明对相关部门来说，并不是一件坏事。而且通过报导让民众对于一些事件的了解，可以展开更加良性的议论，而对于一些质疑，警方完全可以吸取经验教训。而且网络上的质疑虽然是七嘴八舌的，却我们不能排除里面还是夹杂着一些专家与含金量高的建议，而在质疑之中，我们不应该是去追究任何人的责任，毕竟是为了救人而犯的错误，我们应该在质疑中寻求一种进步，一种营救人质的进步。

　　此次，误伤人质得到了如此深入的报导，我觉得这已经算是信息言论的一种进步，一切都是从无到有的渐渐进步之中，让公众了解更多的事件，其实也没什么大不了的。