文\鱼竹舟

　　近日，一向公众形象良好的杨澜女士被人发微博质疑她涉嫌“私吞”中国青少年基金会希望工程项目的20万 元作为“工作经费”。杨澜可能过于有经济头脑与精打细算，所以这钱捐得不够大方，捐了20万回头把这20万拿出来当作采访希望小学的拍摄制作费用，有时候细细打算不如不要打算，不然等于自己搬块石头砸自己的脚，杨澜这样做可能就想赢取一个更加良好的口碑，结果却不小心被搞砸了。

    一直以来，明星作为公众人物，为博得公众有个良好的口碑，纷纷借助一些慈善来展示自己的爱心，当然，红十字会如何运作，或许他们根本不感兴趣，他们敢兴趣的是这钱砸下去后，会不会让他们有个良好的口碑，公众也时刻在留意着这些明星有没有砸钱进去。当时如今的公众也不是那么好应付，纷纷喜欢挑刺，好得不挑专挑刺的。

    如今的明星其实都怕捐款，冯小刚说过：“原来文艺界一说捐款一呼百应，现在谁也不抻头，都怕捐了钱还挨骂。捐少了说你抠门，捐多了说你显摆作秀。”在众说风云的年代，一百张口难免会有异议，偏偏国人更热衷于议论，你做好事显得理所当然，你要是做错了，那就会遭受谴责。有意思的是，每一次都是明星、作家、运动员往往首当其冲成为大家议论的对象，而这个社会不仅仅只是明星、作家、运动员比较有钱，应该捐款的大有人在，只可惜老百姓更喜欢议论自己熟悉的面孔，被议论对于明星来说，也未必不是件好事，这说明他的影响力大。

    我们总是以明星的捐款多少来定义其的口碑，我们总是在提倡不能以金钱来衡量一个人，但是我们总是以捐款的多少来衡量一名公众人物。于是就出现杨澜这样一捐一取，实在不想捐但是不得不捐，不如变相捐钱，这样也不至于太亏。

    其实是公众在舆论之下逼着明星捐钱，当然这样的“逼”也有一个好处，就是能够让明星们多奉献他们的爱心，慷慨解囊。但是，我们往往忽略了一个更重要的环节，就是明星有没有捐款、捐了多少，其实这一切都不是最主要的，最关键的是这一笔笔捐款是如何使用的，如果每一笔捐款都是使用不当的话，那么任何的捐款都是徒劳无功，因此我们关心不应当停留在对明星捐款的好奇程度，而更加应该关注到捐款的使用上。只去关注明星捐款的多与少的话，只能说是八卦，不配谈慈善，更不配谈明星捐款，而懂得去关注捐款之后款项的动向，那才是真正有资格谈慈善的。就好比有人在关注杨澜的捐款动向的时，留意了款项的去向，结果发现这不就是一捐一取吗。在不诚信的今天，关于慈善捐款这事儿，我们不能只重要经过，我们更要了解到结果。