最近又开始无聊就网上搜索下我的网名,看看自己的影响力,结果很庆幸发觉我去年写的文章<世有方舟子：好事还是坏事>被美国<侨报>所刊登.刊登于2010年08月31日第A12版：网评天下。

      之前，我的文章仅仅是被国内的报纸刊登，一直梦想着如果能够被国外的报纸刊登一回，哪怕是香港那边的报纸上出现我的文章，那也算是一件很荣幸的事情，结果我这个心愿在去年的时候，原来已经悄悄实现了。虽然自己没什么机会去一趟美国，但是很高兴我的文章能够登陆美国，让美国的华侨与美国的朋友分享，时下决定我的文章风格需要改动改动，不知道以后是否有那么多机会见报了。

http://s14/middle/4e414d8dg9fbebd82775d&690

http://s3/middle/4e414d8dg9fbebddde9c2&690

以下来重温下我的那篇文章：

                         世有方舟子：好事还是坏事？

　　知名“打假斗士”方舟子终于遇袭被打了，幸好跑得快，只是个轻伤。

　　方舟子被打在逻辑与思维上都是一件很正常的事情，因为他得罪的人多，不被打的话就是庆幸，被打的话也正常。

　　方舟子的出现是一件好事，因为我们的社会还存在着学术腐败与造假现象，单靠民众单一的力量无法揭露部分学术腐败与造假行为。方舟子在这样的环境下诞生了，他代表了广大民众之所需，代表着学术诚信的正气。

　　方舟子的出现其实也是一种不幸，这说明我们的社会环境中还存在着一些造假行为；而方舟子的影响力如此之广，那是因为在我们的社会中，方舟子们确实太少。

　　民众缺乏勇气，是因为畏惧遭到打击报复，是因为担心影响力不够而得不到相应的保护，担心揭露后被报复也只能自认倒霉。这也说明，我们的社会还缺乏一定的正气氛围。于是方舟子的出现就显得“物以稀为贵”。

　　方舟子注定会被打。对揭发者、得罪他人者而言，这在每个国度都是无法避免的一个客观事实。

　　只有建立一个无学术腐败与无造假行为的社会，让社会成为一种诚信的社会，才不会“劳烦”方舟子出面打假，更不至于让方舟子因揭露学术腐败而被打。

　　方舟子的出现，折射出来一件好事，同时折射出来一件坏事。好事是我们还有这样的英雄；然而，有方舟子这样的英雄出现不是好事，因为环境存在漏洞才给英雄提供了用武之地。英雄被打也不是一件好事，所谓英雄往往就是好人，好人没好报、好人缺乏保护的情况实在难言是好事。