办案检察官同一时间出现在两份笔录中

    笔录，就是将证人、犯罪嫌疑人或目击证人的详细身份和话语进行记录的文字。在现阶段司法实践中，笔录是固定多种证据的重要形式。
    对此，无论是《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定（修正）》（公安部令第35号），还是《人民检察院直接受理自行侦查刑事案件的办案程序（暂行规定）》（【83】高检二函字第3号），都做出了明确规定。
    《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定：讯问犯罪嫌疑人的时候，侦查人员不得少于二人。第九十七条规定：询问证人应当个别进行。
    《公安机关办理刑事案件程序规定（修正）》第一百七十七条规定：讯问犯罪嫌疑人的时候，侦查人员不得少于二人。讯问同案的犯罪嫌疑人，应当个别进行。第一百八十八条规定：询问证人、被害人应当个别进行。
    《人民检察院直接受理自行侦查刑事案件的办案程序（暂行规定）》第十四条规定：在讯问被告人时，办案人员不得少于二人。第十八条规定：询问证人，应个别进行。询问证人和被害人适用第十七条的规定。
　　也就是说，按照上述规定，在办案过程中，记录人或询（讯）问人同一时间出现在两份甚至更多的笔录中，换句话说，在两份笔录上同一时间出现同一审讯人员的名字，违反了刑事诉讼法等法律关于“讯问被告人侦查人员不得少于二人”、“询问证人应当个别进行”的规定，是违规审讯，程序违法，法院对违反法律规定调取的非法证据是不应该采信的。
    但这些非法证据堂而皇之地出现在了卷宗里，名正言不顺地被法院采信了。
    去年，安徽省阜阳市临泉县检察院办理了一起刑事案子，被告人王某和熊某最终被阜阳市中级法院判处5年和4年有期徒刑。
    判决结果正确与否暂且不论，但卷宗里，两份笔录上同一时间出现同一审讯人员的名字，却是白纸黑字，成了铁的事实。
    两份笔录的询问地点均为临泉县检察院反渎职侵权局办公室，时间均为2011年7月27日上午。    
    上午9时54分至11时30分，罗某是被询问人（证人）秦某询问笔录的记录人。   
    上午9时53分至12时00分，罗某是被询问人（证人）李某询问笔录的询问人。
    也就是说，从上午9时54分至11时30分，办案人员罗某是在对两名证人交叉询问的。这严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》“询问证人应当个别进行”的规定。   
    被告人王某的亲属告诉宾语的廉政空间，本案还出现多处让人难以理解的“瑕疵”：原姜寨派出所长樊某询问笔录中证实，王甲是熊桥的包片民警，一二审判决和裁决书中，包片民警却被写成了王乙。
    熊某（逃跑在外）是2011年8月2日投案自首的，2011年8月3日做的询问笔录，但卷宗中提取的材料却是自首一周前的2011年7月27日。
    这样的证据作为定案依据，法律的尊严和公平体现在哪里？【文/图  宾语】
    
    转载请注明——来自宾语的廉政空间(http://blog.sina.com.cn/binyu0498)