正常人怎样才不住进“疯人院”？

王任辉

    5月21日，精神卫生法草案起草人之一的四川大学华西医院博士生导师刘协和透露，《精神卫生法》最快有望在年内出台。全国人大精神卫生立法调研组成员马力近日也透露，《精神卫生法》草案，有望规定强制收治精神病人需要复核诊断。对拟强制住院的“准精神病人”，应有一道复核程序，对病情做全方位的鉴定，以免因诊断不当或其他目的导致正常人住进“疯人院 ”。
                                                                         据6月16日《南方农村报》

     正常人被送进精神病院,绝不只是一个简单的错误,而是对整个社会的莫大讽刺。遗憾的是，将正常人当精神病人收治的闹剧并没有停止过，因此，有望出台的《精神卫生法》更值得期待，它被寄于了纠正这种闹剧的使命。《精神卫生法》能不负重望吗？
     深圳女子邹宜均，被与她有利益冲突的母亲和哥哥送进了白云心理医院。广州千万富翁何锦荣，则被与他有利益纠纷的妻子送进了广州市脑科医院。更有甚者，江苏省响水县竟曾将“不听话”的进京上访人员强行送进精神病院。
     造成精神病院收治乱象的根源什么？是精神病院为了钱，才不顾职业道德？也对。在商业利益的驱动下，精神病院就是只认钱，哪管送来的是精神病人还是正常人。对精神病患者强制性住院的收治惯例有问题？这个观点也对。精神病院从未被哪个机构授予抓人的权力，凭什么要强制收人？目前的精神病人收治体制有问题是确定无疑的。
     《精神卫生法》草案，有望规定强制收治精神病人需要复核诊断，这部法律草案中预设的这条防错纠错办法值得期待，但能否起作用则很难预料。让精神病院医生自己复核收治的“病人”，能起多大的纠偏作用？精神病院的医生有审核利益冲突和是非判断的能力吗？即便能，医生能违背精神病院自身的商业利益吗？
     因此，要防止正常人被随意收治到精神病院的闹剧发生，必须要坚持精神病院的社会公益性，这就需要政府加大投入，斩断精神病院的商业利益链条。网络上还有一种观点，认为要防范正常人不被当作精神病人收治，应由法院或公安机关经法定程序决定是否对有关当事人实施强制住院治疗。这个观点具有法理基础，也便与操作，值得研究。对一些存在争议的收治行为，如果让被收治人的居（村）委会、甚至民政部门提出参考意见，或许纠偏的效果会更好些。
     只有当这些建议成为《精神卫生法》的条款时，正常人被收到精神病院的闹剧才能减少。但即将出台的《精神卫生法》能采纳这些合理的民意吗？