围观的自由 

http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-11/13/content_168478.htm?div=-1

     你越想让人围观，人们恰恰不给你面子；你越不想让人围观，“闪开闪开”，围观者恰恰众多。这便是围观的自由。

    围观者自由、被围观的官员们受约束不自由是正常的；如果官员们自由、围观者不自由，那才是不正常的。“创造条件让人民监督政府”，首要是保证民众围观的自由。

    陕西富平官员看了《新京报》“示众访民”的报道，觉得有些“冤枉”：公开处理大会“仅有百余人到场”，没有几千人啊。

　  唉，见过极力为自己辩解的，没见过这样辩解的。大量网友立马跟帖：有一个人“到场”，也算“示众”，也没有法律依据啊。

　看到这个细节，想到一句现在最流行的话：围观就是力量。富平官员们大约也是想通过吸引更多的人来“围观”、从而体现出“教育百姓”的“力量”的，可惜，如果按照他们的说法“百余人到场”，那里的百姓也太不给面子了吧。当然，别的媒体报道说，召开“公处大会”的广场约有2000平方米，位于县城中心，“周边将近11万人口”，说只有百余人到场，怕他们自己也不信。

　不过，新闻报道刊发以及后来富平县发布“报道不实”的官方报告后，网上网下的围观者倒是不计其数，一边倒地对“示众”提出了批评：中国没有一部法律允许任何部门对任何哪怕犯罪的公民进行“示众”，越是“理直气壮”地辩解，越表明自己离权力的边界越远。

　这倒是一个有意思的现象：你越想让人围观，人们恰恰不给你面子；你越不想让人围观，“闪开闪开”，围观者恰恰众多。这便是围观的自由。

　围观的力量在网络时代充分显现。从一个“顶”字到140个字的微博，都让“围观”淋漓尽致———“让你围观必须围观”、“不许围观立马走开”的专横封闭正被打破。

　围观是自由的。有人想让人们关注会议本身，人们偏偏看到了会场上房产官员手腕上的名表和桌上的高级香烟；有人想让人们关注上访者“老老实实受教育”的样子，人们偏偏要看主席台上是谁在主导这样荒唐的“公开处理大会”。

　围观者中总有人带着放大镜，发现了每一个异常的细节，大喊一声“看那儿！”而正是在这样的放大镜下，很多官员一时适应不过来。《人民论坛》杂志社于今年4月做过一个调查，七成网民认为官员有“恐惧网络症”，怕被监督。官员们的网络恐惧到了什么程度？调查显示，55%的受调查者选择“有压力”，10%的受调查者表示“压力很大，让人提心吊胆，严重影响正常工作开展”，35%的受调查者认为，“没有压力，该干吗还是干吗”。

　可以理解，缺乏监督的时间久了，突然置身于众目睽睽之下，会浑身不自在。这需要慢慢适应，直到“接受监督”成为为官者的一种自然的生活方式。

　围观者自由、被围观的官员们受约束不自由是正常的，而如果官员们自由、围观者不自由，那才是不正常的。“创造条件让人民监督政府”，首要是保证民众围观的自由。

　试看剃头者，人亦剃其头。所有希望围观别人的人，应该知道自己也是被围观的对象；热衷于搞“示众”的人，自己何尝不是在“示众”？