关于“体育无国界”的困惑？
（2008-8-28）

今天通过百度看了许多关于“体育无国界”的争议文章，十分困惑，脑子都浆糊了！

摘录一些典型的发言：
——现代奥林匹克创始人顾拜旦的说过，奥运会是运动员的比赛，而不是国家间的较量。
——聂卫平却将矛头指向了执教美国女排的“铁榔头”郎平：“她出国执教，我很不喜欢。教出几个对手来和中国女排对抗，我不能接受。我就搞不懂，为什么就不能为国效力，非得出国去执教其他球队？自己人把自己人打赢了，很有意思吗？”并且提醒道：“别忘了，你是中国人！”
——郎平虽然没有直面聂卫平的质疑，但是在昨日下午接受新华社专访时却回应道：“自己能担任美国女排主教练是一种荣耀”，“现在体育已经没有国界了。”
——咱们是举国办体育的机制，也就是说，国家是花了大把大把的银子，用了纳税人的不少血汗钱才培养出了这么些个明星运动员，用句不恰当的话说，这都是宝贵的“国有资产”。用纳税人的钱培养金牌运动员和教练然后送走搞“无国界”的慷慨事，是不是有点“国有资产流失”的意思呢？
——具体怎么办？如果对纳税人的血汗钱负责任的话，总是有办法的。暂时不能在体制上动大手术的情况下，也可参考各航空公司对飞行员跳槽的合同限制；飞行员的训练花了航空公司不少的钱，所以老板绝不会傻到让他们“无国界”的地步。
………………

困惑中想听听乡亲们对此有何看法？

究竟“体育的国界”是什么含义呢？
说体育“无国界”或“有国界”的人们各自又想表达什么呢？
如果体育无国界，那么音乐、美术、舞蹈……也是无国界了？
如果无国界了，还需要大呼小叫“为国争光”吗？
如果有国界，那么跨国人才交流是否应受谴责或受法律约束？抑或受奖励（收买）？

有谁能给我指一条明路？？？