科举制度比“四大发明”贡献更大？扯淡！

 □文/白梅月下客

 8月19日的新浪博客首页有着一篇文字，标题为《首师大教授：科举制度比四大发明贡献更大》。这种新颖的观点，不容你不感兴趣，于是，点击、进入、浏览。读罢，徒生感慨——整个一个瞎掰加扯淡。

 支撑这位教授的论据是什么？

 一、“科举制在长达一千多年的时间里，为统治阶层源源不断地输送了具有很高人文素质的政权管理人才。它打破了贵族对权力的世袭垄断，限制了皇帝、宰臣的权力，极大地提高了平民知识分子投身政治的积极性”。

 二、“就连欧美国家，也对中国科举制产生了极大兴趣”。

 科举制提高了平民知识分子投身政治的积极性，委实不假。其社会科学领域的人文贡献与作为自然科学范畴的“四大发明”，二者之间有着可比性吗？这不啻在说：究竟社会科学重要还是自然科学重要了。

 如果非要将两者PK一番，造纸、火药、指南针、印刷术对整个人类社会的贡献要远远超过一个科举制度。不是吗？科举制度退出了历史舞台，充其量，作为其变种的高考制度、公务员考试制度还在影响着学子们，而“四大发明”呢？从其发明之初，便影响而且依旧要影响整个人类社会的进程。这位教授，到底是怎么了？脑子进了水？

“欧美国家，也对中国科举制产生了极大兴趣”、“十九世纪英法等国实行的文官法，便是照搬中国的科举制”，这些说法，并不说明“科举制度比‘四大发明’贡献更大”的论点已为欧美国家所承认。这种模糊视线、偷换概念的做法，只能证明一点，这位脑子进水的教授纯粹是在扯淡。