马未都射偏了回味奥运纠错第一箭？

□文/白梅月下客

事隔两年，马未都先生重燃奥运圣火。

其(2010-08-08 08:59:39) 新浪博客《第五百八十六篇•中国印》一文称，“《奥运会的文化遗憾》为一组五篇小文，依次为《中国印》、《大画轴》、《击缶》、《活字》、《口号》。此为第一篇”。

在笔者看来，此篇为两年后马未都先生回味北京奥运的纠错第一箭。

有则改之，无则加免。想来，马未都先生的初衷在此。

甭管“马后炮”马先生使也好，还是马先生重文化负责任也罢，作为奥运会徽设计者（笔者不称其为设计师）之一的毛诚先生是不领情的。

针对马先生的如上博文，毛诚先生在自己(2010-08-09 01:41:43) 的新浪博客中撰文《中国印没有字！奥运会徽设计师的声明》。

且不说这种一触即跳的态度，也不谈遇事应冷静的处事方法，退一万步讲，即便马未都先生陈述自己的看法与意见有误，值得晚生对长辈急吃白咧地“在此要提醒马未都先生注意”吗？

试问毛诚先生，马未都先生是一个不严谨的人吗？不注意，谁，随意撰文呢？

毛诚先生言之凿凿“奥运会徽图形标志部分并不存在文字！第二十九届奥林匹克运动会会徽由三部分组成，图形标志（中国印-舞动的北京），字体标志（Beijing2008），奥运五环标志。奥组委官方网站关于会徽的说明，并没有说图形标志中存在文字”。

 既然如此，“舞动的北京”又是如何体现呢？舞动的天津，舞动的上海，舞动的重庆又是如何区分呢？总不能世人皆之，就是北京一语敷衍了事吧？说穿了，设计者当时就是想体现一个“京”字。“Beijing2008”的字体标志，使我们不会误会是在南京、东京。

 由此论，毛诚先生这种“奥运会徽图形标志部分并不存在文字”的说法，是在强词夺理，自圆其“错”。

“京”字的小篆写法，就是马未都先生博文中所引的字体。

 如果说马未都先生“不懂书法。或者说虽然懂书法，但是是一个拟古派，难以接受创新和改变”，打死你诗人陈立红，咱白梅月下客都不信。

 马未都先生的回味奥运纠错第一箭，丝毫也没有射偏。