驳王立群《社科院专家团难于一锤定音》

 一个有良知的教授，不会因某地政府的运作而更改个人观点。

 一个潜心学问之人，不会为迎合某些官僚利益而“自圆其说”。

 ——题记

 □文/白梅月下客

 围绕“曹操墓”，王立群先生继2009年12月31日、2010年1月5日、2010年1月8日三次在自己的新浪博客中著文后，又于2010-01-13 16:30:17抛出了第四篇文字——《社科院专家团难于一锤定音》。

 读罢王立群先生的此篇博文，感到确有值得商榷的地方。

 其一，“中国社科院考古所专家”与“研究盗墓的专家、研究收藏的专家、若干历史学家、个别考古工作者、民间人士等”之间是对立的关系吗？先生自己所人为划定的甲方乙方，不过是您个人的主观臆断与妄猜。

 不是吗？难道“中国社会科学院组织了专家团到河南安阳实地考察”，“阵容空前强大，汇集了目前国内考古界的诸多权威人士”就是专为证明“曹操墓”确在河南安阳而来？难道就没有亲临现场、实地查勘、鉴定文物、明辩伪真、晓谕公众之责？

 其二，“难怪专家感叹：过去类似的考古，证据还没有这次安阳曹操墓充足，但是，一经发表，几乎听不到反对之声；这次安阳曹操墓，尽管有六大证据，远超以前考古证据，质疑之声还是不绝于耳！”。请问立群教授，这种“质疑之声”过否？如果“六大证据”足以服众，何来 “这次安阳曹操墓（证据——白梅月下客注）充足”、“远超以前考古证据”却不能证明“曹操墓”真伪一说？

 就此，不妨顺便一问王力群先生，您所称的这位发出“难怪”声音的“专家”又是谁呢？

 其三，先生博文中所持的“这次曹操墓的真伪之争远超出了曹操墓的真伪！”的观点，所言的“ 网络意见几乎左右了整个争议”、“昔日专家是权威，意见倍受尊重，今天，专家意见倍受公众质疑。内行者，外行者，个个发言，人人表态”、“专家意见的公信力大幅下跌”、“昔日政府一言九鼎，今天，政府公信力也饱受质疑”、“专家公信力与政府公信力双双下跌中的曹操墓，生不逢时！”的看法，大谬也！

 政府，分中央人民政府与地方人民政府，但，无论是中央人民政府还是地方人民政府都允许公众有话语权与知情权，所以，“昔日专家是权威，意见倍受尊重，今天，专家意见倍受公众质疑。内行者，外行者，个个发言，人人表态”、“昔日政府一言九鼎，今天，政府公信力也饱受质疑”、“专家公信力与政府公信力双双下跌中的曹操墓，生不逢时！”的您的个人的偏激看法，大谬！

 河南，不过一地方人民政府，难道先生会因河南省在北京新闻发布“曹操墓”受到质疑便生成了中央与地方人民“政府公信力也饱受质疑”、“专家公信力与政府公信力双双下跌”的以偏概全看法吗？

 先生所称“网络意见几乎左右了整个争议”，事实果真如此？难道教授您工作之余、应景之外、自己没空，莫非托了弟子他人去网上或现实普查、抽样调查过？“舆情的力量”固然大，是否又在政府（不言自明）的可控范围之内呢？立群先生？！以“舆情”难控而拉“各方”倦游“曹操墓”是否心有点虚呢？

 其四，“质疑者有两种：一是我不认为安阳曹操墓是假的的，但是，你们的证据有问题；二是我不相信安阳曹操墓是真的。后者是最直接的反对者，因此，最受网民关注，三天博客的点击率能数百万！质疑者、反对者尽管放心大胆，不必顾忌说错了怎么办？谁会计较质疑者、反对者的错误呢？汹汹舆情铺天盖地，这就够了”，够了吗？如果够了，先生何必多此一举著此文？如果够了，阁下何必发出“我认为：此举难以一锤定音！”之感慨？！

 多此调侃一句，那“最受网民关注，三天博客的点击率能数百万！”之人，在教授看来，有什么不对？哪人又为谁？

 笔者相信：临近农历虎年，“阵容空前强大，汇集了目前国内考古界的诸多权威人士”的“中国社会科学院”“专家团到河南安阳实地考察”一事，绝不会是为了证明“曹操墓”确在河南安阳而去，同样，也不会是为了一团和气而容忍又一个“周老虎”的存在。

立群先生，既然“明天将发表重要报告”，尽管您“据称将有新的发现”，何妨等待？！

。。。

 附：王立群先生《社科院专家团难于一锤定音》一文

 社科院专家团难于一锤定音

 有关安阳曹操墓的真伪之争不仅在平面媒体上，而且多家电视台介入其中，但是，争论仍然不断。今天得知中国社会科学院组织了专家团到河南安阳实地考察，该团阵容空前强大，汇集了目前国内考古界的诸多权威人士，明天将发表重要报告，据称将有新的发现。

 我认为：此举难以一锤定音！

 甲方：中国社科院考古所专家

 乙方：研究盗墓的专家、研究收藏的专家、若干历史学家、个别考古工作者、民间人士等

就舆情而言，乙方言论深受关注。管你搞不搞考古，只要质疑，就有反响；只要否定，就有人顶。甲方尽管是国内汉魏顶顶级考古专家，还是无法说服乙方。

难怪专家感叹：过去类似的考古，证据还没有这次安阳曹操墓充足，但是，一经发表，几乎听不到反对之声；这次安阳曹操墓，尽管有六大证据，远超以前考古证据，质疑之声还是不绝于耳！

我认为：这次曹操墓的真伪之争远超出了曹操墓的真伪！

这次有关曹操墓的考古发布，无论是政府，还是学界，都做了大量工作，但嘘声一片。这是为什么？

此一时彼一时也！

昔日互联网不发达，诸多声音无法表达，今天的中国网民已居世界第一，网络意见几乎左右了整个争议。此其一也。

昔日专家是权威，意见倍受尊重，今天，专家意见倍受公众质疑。内行者，外行者，个个发言，人人表态。为何如此？一是公众的参与意识空前高涨，二是专家意见的公信力大幅下跌！此其二。

昔日政府一言九鼎，今天，政府公信力也饱受质疑！此其三。

专家公信力与政府公信力双双下跌中的曹操墓，生不逢时！

言者受惠！曹操墓之争凸现了了舆情的力量。质疑者有两种：一是我不认为安阳曹操墓是假的的，但是，你们的证据有问题；二是我不相信安阳曹操墓是真的。后者是最直接的反对者，因此，最受网民关注，三天博客的点击率能数百万！质疑者、反对者尽管放心大胆，不必顾忌说错了怎么办？谁会计较质疑者、反对者的错误呢？汹汹舆情铺天盖地，这就够了。此其四。

所以，明天的中国社科院专家团意见并不能消除河南安阳曹操墓真伪之争，而不过是这场大争论中的一个新的起点！