王力群、钱文忠、马未都：祖宗之“法”需慎变

　　□文/白梅月下客

　　应当说，新浪网上关于44个汉字“整形手术”一说的始作俑者为王力群。

　　或许是力群教授的这一比喻十分恰当，或许是其观点、论点正确，于是乎，先有8月21日9点56分钱文忠教授的《汉字整容，动刀慎重》，继有本年同月同日13点56分马未都先生的《第四百六十六篇•44个字》，分别各陈己见、同归一点——祖宗之“法”需慎变。

　　这种所谓“慎变”的担忧，说到底，是不赞同。不是吗？“要实用”、“动刀慎用”、“我们没这个权力。文字是祖先创造的”。。。，这些，貌似担忧，实则反对：

　　王力群：“下一轮将要被整容的还有哪些汉字？我们只能等着被整容了”！

　　钱文忠：“我非常认同王教授的‘汉字要美，更要实用！’的意见。。。对待文字是必须慎之又慎的，动一字而牵涉之广，是我们都无法预判的。上个世纪五十年代，有很多顶尖的专家参与了汉字简化和规范的工作，他们都是饱学之士，态度更是非常严谨，真可以说是戒慎戒惧、如履薄冰。他们动一个字，都要往复讨论，慎之又慎。已故的季羡林先生曾经和我谈过这些情况，他很自豪地说，其中有一个字，就是根据他的提议，经过广泛讨论后才确定的。只可惜，我一时间找不到恩师谈话的记录，忘了是哪一个字。 我们在今天做类似的工作，应该向老一代的学者学习。汉字绝对不仅仅是我们呼之即来、挥之即去，可以任意打扮的工具，汉字是有活生生的生命”。

　　 马未都：“我以为中国文字要做事情很多，简繁体的争论一直热度不减，海峡两岸仅一个甲子的隔阂，就让非常多的人在文字上已很难沟通。这不能不说是一个民族文字的悲哀。今天，我们在秦统一文字，中华人民共和国推广普通话的两大前提下，享受了文字和语言带来的沟通便利，那我们为什么还要自己给自己制造一些麻烦呢？我认为中国文字只要不违背自己长久以来形成的造字原则，我们这一代过客们真的没必要刻意添乱，我们没这个权力。文字是祖先创造的，我们只是使用者，还要传承下去，等于你借来的汽车，开开算了，犯不上喷漆换座贴膜般的整容，‘微调’这事真与我们这一代无关，专家们也是这一代”。

　　正如马未都先生所言，“公众关注本是好事，说明今天公众意识的增强，开始关心公共事物”， 教授、学者、精英们今天“关注”也本是好事，也说明今天“教授、学者、精英”公众意识的增强，开始或更早就开始关心公共事物了。

　　44个汉字，说到底，为什么改？三位教授仔细探究过吗？

　　若探究过，那为什么不将自己探究的结果公之于众呢？

　　若没有探究过，那为什么要表示出这样的“担忧”呢？

　　最为滑稽的是立群教授——“现在的事实是，中国大陆约有十亿人需要重新学写这44个字是一个不争的事实！44个字确实不多，但是，需要重新学写这44个字的将是十亿人！在书本、报刊、电视上认读这44个字并不难，但是，要十亿人重新学会正确书写这44个字，可不是一件简单的事，因为这44个字一旦法定下来，原来的写法就是错字”！

　　不是“一件简单的事”的又岂在“重新学会正确书写这44个字”？而后来，走没走通呢？

　　现在，易中天先生没有就此44字发表意见，我们不妨拭目以待。

　　余秋雨先生在此事上是否会与易中天先生的观点一致，亦未可知。

　　专家、学者、教授、精英表不表态是一回事，表了态，事该怎么办还是怎么办又是另外一回事。

　　不争论是一种姿态，反对，当然，也是一种姿态。

　　这44个汉字，在本应首先助其“变法”、传播的“教授、学者、精英”中得到了抵制，或许，真如王力群教授所言——“无奈！现实中国真正需要整容的恰恰不是汉字”！

　

去往论坛浏览此文章，参与讨论