余秋雨的牢骚：君子总是斗不过小人

 □文/白梅月下客

 困意渐渐袭来，续接的烟已不能打起精神。人是要有一定与一种精神的。精神又是内在的，不可以烟而就的。烟吸得过了，便有了烟鬼的称谓，酒依赖久了则成了酒鬼。

 鬼，人是怕的。而鬼也怕恶人。与其说鬼怕恶人，倒不如说鬼怕正人。正人往往是君子，于是，君子正人正人君子的便流行了开来。余秋雨先生不知从何处生出了感慨——“在文化上，君子总是斗不过小人”。其实，小人之所以小，正是有了君子的君。遇事君子不与小人辩，不与小人争，啐一脸唾沫随便揩，一则显得自己大度，君子之风，二则彰显自己真君子也，确实不需要与小人计较与一般见识，清高无比比，而这些，恰恰是小人敢于戏耍与挑战君子的斗胆放胆之处。

 余秋雨先生认为，“在文化上，君子总斗不过小人”。这说明，至少君子曾与小人斗过，只是输掉了而已。与小人斗的君子有输有赢，不与小人一般见识，不与小人斗的君子，无所谓为输与赢。那么，这“在文化上，君子总斗不过小人”一说的依据何在呢？或许是余秋雨先生“我已经听到了提醒准备结束演讲的预备铃声”，只好匆匆举例，匆匆下结论了。

 余秋雨先生“在两岸经贸论坛上的专题报告”的题目是“君子人格”，自己也在“(2009-07-20 18:05:22)”的博文“秋雨按”中谈到了“我的专题报告原定的标题是《从文本传承到精神传承》，其中的核心观点，是根据文化人类学关于集体人格的思维，认为“中华文化传承的主要载体是君子人格”。这个观点在学术上有点艰深，在专题报告中我只能用通俗而轻松的语言来表述”，可这最后的一说、一例，不免使只读了博文而未听过现场报告、感受现场听众气氛的笔者充满了不解，“在文化上，君子总斗不过小人”，与小人斗的君子，不与小人一般见识、不与小人斗的君子他们的君子人格均相同吗？

 不与小人斗者是孱头。与小人斗者，别说是君子正气凛然、使命感的必需，即便是普通之人用以自卫，也是应有的“人格”。莫非，余秋雨先生“在两岸经贸论坛上”灌输这种“总斗不过”的思想，是在让那些“在文化上”与小人斗着的君子们气馁起来、软弱起来、主动败下阵来不成？莫非，这是余秋雨先生为君子多年，也曾争斗过之后而发出的肺腑牢骚？

 余秋雨别的都不欠缺，欠缺的就是拿出强有力的证据， 驭“君子之风”，回敬小人。

 （余秋雨先生博客截图）