“别有用心”的易中天为什么质疑余秋雨？

 □文/白梅月下客

 易中天先生在其6月23日的博文《我就是“别有用心”》中，谈及了自己为什么质疑余秋雨先生的原因问题。拜读过后，笔者似乎大悟于恍然。

 博文中，易中天先生谈到，“说实话，余秋雨捐款这事，我原本真不想管。犯不着，也没好处”，读文到此，笔者不仅暗自好笑，若按易先生的逻辑走下去，真想管的人就是有“好处”才来管的？！

 易中天先生解释为什么质疑余秋雨的第一个原因是——“实在看不下去”。那么，易中天先生看不下余秋雨的什么地方去呢？易先生接着解释到，“起先我只是觉得，作为公众人物，不可以这样蔑视公众”。笔者不妨望文生义地挑明了说，易中天先生认为余秋雨这样的“公众人物”是在“蔑视公众”，那么，余秋雨“藐视公众”在什么地方呢？“你想嘛，出示一下收据，有多难呢？就不肯做。”这点读来，笔者不仅哈哈连连，人家余秋雨有他余秋雨的自由，人家凭什么就非要“出示一下收据”不可？“不肯做”便是“藐视公众”？就是“以傲慢的态度”“待之”“读者”了？这也只能是你易中天先生自己的理解了。可话说回来，要余秋雨“出示一下收据”的是公众还是你易中天先生？如果公众也有此强烈要求，那么，你易中天先生毫无疑问地就是站在公众队列中的“公众人物”加“领军人物”了？以公众为坚强后盾，你余秋雨总该做了吧？呵呵，恰恰相反，余秋雨照样不买易中天先生的帐，不是吗？不仅依旧不做——“只要亮出收据就行了”的事，相反，还来了篇《警察的智力游戏》含沙射影的还以了颜色——“盗版起家者”。估计，易中天先生解释为什么质疑余秋雨的原因时，这点想必业已看到。那么，怎不亮个“证据”加“收据”出来，证明咱不是“盗版起家者”？对，这样做便成了做贼心虚，毕竟人家余秋雨先生没有点名道姓的来个“易中天公民”。

 易中天先生解释为什么质疑余秋雨的第二个原因是——“撒谎的可能性越来越明显”。“撒谎的可能性”远没有“撒谎是一定了”来得更有“公众”说服力，假如你易中天先生能举出铁证，证明余秋雨确实是在撒谎且情况属实，也便将余秋雨的伪善真面昭揭于市了，更少缺了这些无聊的口舌之争。在先生看来的一些疑点，或许是先生的一种忽略，其实，实物折抵捐款，照样在有关部门的捐赠统计之列（余秋雨先生是否也是这种情况，需要接受捐赠的有关部门，如红十字会、民政部门等出具证据）。

 易中天先生解释为什么质疑余秋雨的第三个原因是。。。

 爱几个原因几个原因吧，有意义的事海了去了，纠缠这些可真成了剔牙“品收据”——吃饱了撑的没事干呢。

（易中天先生博客截图）