汉字应繁应简已是个过时的学术问题

    □文/白梅月下客

    几今不知什么原因，新浪网上出现了汉字是应简还是应繁的热议。笔者无意去评价季羡林、王力群、王干、丁启阵。。。，也无意去将简体字与繁体字各自的益处与弊端再做一次比较与梳理，只想问一下——这汉字应繁应简是不是个已过时的学术问题？

    中国的版图上，汉字为官方公布的通用文字，汉字的简体在大陆普及，而港澳台则至今应用繁体。为什么会提到汉字繁体化，应该有着深一层的意思——与祖国统一，密切相关。这看似学术界微澜乍起的热议问题，其实涉及到政治的因素。统一国家，就应该统一文字。其实，这种争论，纯属汉字字体的争议。汉字，在海峡两岸共同使用，即便体式不同，根同源同，足矣！

    普及繁体字就真能振兴国学？简体字就毁灭传统文化？所谓的高举“国学”旗帜，大兴繁体复古之风，不过是一种误解。国学振兴与否，在于研究国学的人，在于国学如何去粗存精，走向大众，在于普及，至于使用那种体式的汉字，与国学振兴与否，影响不大。这些年大陆国学大家出的少，归谬于没有使用繁体字？纯粹一个瞎掰！不使用简体字的港澳台，国学大师又出过几人？

    文字，不过是一种交流的工具而已，只要你想沟通、能沟通，你不妨当作了多掌握一门“外语”来学，汉字应繁应简实则为文人无聊、炒冷饭式的过时问题。