易中天没登过《百家讲坛》还会不会写此文？

□文/白梅月下客

12月23日，新浪博客首页上易中天先生的一篇《百家讲坛停播是彻底的假新闻》（博文标题：《造假不要紧只要意思真》）的文字，给圣诞节前的博客首页平添了一景。

此文中，易中天先生不无调侃的谈到“这可真是太煞风景了！北青报呀李俊兰，你们怎么就没想到，正有一堆人指着它做文章、赚吆喝呢！咋能把真相说出来呢？”，“有了‘真意思’这张挡箭牌，所有的造假都可以兵来将挡水来土淹，所有的造假工作者（包括大大小小的‘三鹿媒体’），也都可以逍遥自在高枕无忧了”，易中天先生所抨击的是那种明明自己制造了假新闻而被揭露后却不思悔改、无理狡辩的无耻行径，对此，笔者深表赞同，对这样的“三鹿媒体”就该口诛笔伐，但，笔者在读过了此文后，还是生出了些须的感慨与疑问——假如易中天先生没有登过《百家讲坛》，没有在该栏目之上品过三国，还会不会见到这一现象而深恶痛绝，慷慨陈词，笔伐口诛？

易中天先生或许是出于对《百家讲坛》的厚爱，或许源于登过《百家讲坛》的缘故，或许是希望《百家讲坛》不被别人指责。。。，因而特别撰文 “造假不要紧，只要意思真。揭露我一个，自有后来人！谓予不信，请拭目以待！”，而笔者感到，与《百家讲坛》曾有过紧密联系的易中天先生撰此文，并不超脱，总给人一种你打我一拳，我还你一脚，真有短却怕人说自己护的感觉。

事实摆在那了，到底《百家讲坛》的收视率如何，但凡有头脑的人，自有公论。中央台《百家讲坛》栏目组，至少目前尚且不急，您易中天先生何必来那么大的火？

毋庸讳言，《百家讲坛》造就了一批“易中天们”，但，内里的水准，也真个是良莠不齐，造假新闻诋毁《百家讲坛》者，可能是为了“指着它做文章、赚吆喝”，而一些希望《百家讲坛》再向上新水准的人，也会对那些古文翻译加评书开讲式的说道感到厌倦，公众也远没有愚钝到如易中天先生所说的那种——“公众还没从对假新闻的揭露中反应过来”的迟钝地步。

笔者浅见：假如易中天先生没有登过《百家讲坛》而撰发此文，说服力会更强，《百家讲坛》栏目也确实存在着需要改进的地方，如何甄别好主讲人，如何避免鱼龙混杂的情况，提升栏目质量，使更多的人认可该栏目，认可“易中天们”，确实是栏目组应当注意的事。

附：《造假不要紧 只要意思真》

            造假不要紧 只要意思真

                          易中天

继《人民日报》、《光明日报》和《中国青年报》的初步调查之后， 2008年12月21日的《北京青年报》，又发表了该报记者李俊兰的长篇独立调查报告。这篇报道以简光洲式的勇气，再次“打破媒体某规则”，用铁的事实证明，前一阵炒得沸沸扬扬的所谓“百家讲坛收视狂跌，进入死亡倒计时”，乃是地地道道、不折不扣的假新闻。

这可真是太煞风景了！北青报呀李俊兰，你们怎么就没想到，正有一堆人指着它做文章、赚吆喝呢！咋能把真相说出来呢？

不过现在看来，我还是太书生气，还是杞人忧天了。要知道，在这方面，我们同胞的聪明才智是没有穷尽的。这不，公众还没从对假新闻的揭露中反应过来，马上就有人在第一时间出来说话，道是“百家讲坛收视狂跌”虽然是假新闻，背后却透着“真意思”。这意思也很清楚：新闻假了不要紧，意思真就行。

这又实在是妙不可酱油！我相信，这一说法的广泛传播，必将极大地促进我国造假事业的兴旺发达、繁荣昌盛，也必将极大地鼓舞广大造假工作者前腐后继、三鹿到底。因为他们再也不怕被揭露了。烟是假的吗？不要紧，意思是真的。酒是假的吗？不要紧，意思是真的。食品是假的吗？不要紧，意思是真的。药品是假的吗？不要紧，意思是真的。至于盗版书和假书，就更不要紧，因为那“意思”肯定是真的。总之，有了“真意思”这张挡箭牌，所有的造假都可以兵来将挡水来土淹，所有的造假工作者（包括大大小小的“三鹿媒体”），也都可以逍遥自在高枕无忧了。正所谓：

造假不要紧，只要意思真。

揭露我一个，自有后来人！

谓予不信，请拭目以待！