质疑叮当猫：替60年代出生的人说句话

 □文/白梅月下客

 叮当猫写了一篇文字《60后是最没文化的一代》，读罢哑然。有没有文化，岂可以某某代而分？60后的人，笔者以为包括了1960年以后出生的所有人，而叮当猫想谈的是不是60年代出生的人？倘若是，单就这标题而言，便是犯下了命题不严谨的低级文化错误。

 叮当猫在文中谈到，“一位60后副教授的书稿，错别字能多出我好几倍”，“我只举一个例子，你就知道他们的水平。我的语文老师读‘奸笑’为‘汉笑’，口误也成不了这等水平吧？”，或许是叮当猫生不逢师，生不逢人，接触的这些个案竟让其发出了如此的感慨。60年代出生的文化人，叮当猫是没有见到还是没有遇到，还是为文而文不想说出，不得而知。但，仅凭了几个个案外加年少时的经历就断言“60后是最没文化的一代”，便是犯了以偏概全的错误。

 叮当猫在文中提出，“一开始就在学作奴隶，不是学作有思想的人，这能算有文化吗？”，按照叮当猫的逻辑走下去，不学作奴隶，学作有思想的人便是有文化。那么，什么是不学作奴隶，学作有思想的人的标准呢？叮当猫没有举出例证，更没有将具体的标准标出，这种稀里糊涂的说道，听者只有浅浅一笑。

 叮当猫在文中还提出，“一开始就在学当奴隶的同时学当暴徒，这难道算有文化吗？”，据笔者所知，恐怖大亨本拉登“小学、中学乃至大学教育都在沙国西部港市吉达完成。1981年从阿布都尔阿济兹国王大学，取得公共行政学位”，由此可见，学不学作暴徒与有没有文化无直接的关系。

 60年代出生的人，生逢“文革”，童年、少年基本上在这一特殊的国难中度过，即便大学学历者的人数总量少于70、80年代出生的人，即便大部分人当时的学历停留在了初中、高中阶段，但后期这部分人，或通过高等教育自学考试，或通过成人高考以及其他技能教育，都较之以往有了程度不同的提高，至于说到“最没文化”，绝不是叮当猫的一篇文字可以轻易界定的。