韩寒遭“炮轰”，怎一个“冤”字了得？
□文/白梅月下客
漫步新浪博客首页，见到了《韩寒：巴金文采很一般》的一篇文字标题，好奇心促使了自己点击一观，一观下，不觉大呼上当，这标题，并非那家博客主人的原标题。那家博客主人韩寒的原标为《大师们，我等无条件臣服于您》，自知已经上当，索性来他个既来之则观之。
驻足阅罢博文，看法随之伴生。照说，自己该“读书练字少说话”，可这自控力不强的臭毛病，又促使自己思之再三后——说三道四:
韩寒，在自己的博文中，以回忆加说明与道歉的方式，谈到了说“老舍，矛盾等人的文笔很差”一番话的大致过程，想来，韩寒与陈丹青同行，即便现在撒谎，陈丹青也不会同意。所以，韩寒博文中的回忆描述，当可信。
在自己的博文中，韩寒谈到，“我就开始回忆，哪里？大师在哪里？想我什么时候炮轰和侮辱李白苏轼他们来着? 后来我终于想起了事情的原委，我觉得，所谓炮轰或者侮辱，是别人生怕不够劲爆少人看，自己加的标题。这就好比我一拍你的肩膀，说，哥们，你今天穿的衣服我不是很喜欢。最后就演变成我痛扁了别人一顿”。
读文至此，笔者还是蛮佩服这位韩寒先生的先见之明的，6月21日新浪博客首页上《韩寒：巴金文采很一般》的标题，似乎也在印证着韩寒的说法正确。
韩寒在自己的博文中继续写到，“最后我和陈丹青大致说，你看，我们俩说了这个，电视台就肯定很高兴，他们就等着我们说类似的话。就会拿这个来做文章了，因为这个招骂啊，然后最后大家说我们两个炒作，借这些作家来出名。可我们就是这么想的。真是没有办法说话啊”。
浏览至此，笔者不仅哑然失笑，新浪博客首页上这两天来围绕韩寒而出的博文，似乎再一次验证了韩寒“最后大家说我们两个炒作，借这些作家来出名”的先见之明的正确。
通观此文，若说陈丹青、韩寒欲以此炒作自己，也委实冤枉了两人。毕竟，陈丹青、韩寒已经成名，再以这些雕虫小技来达到个人扬名立腕，不使自己“他比烟花更寂寞”的目的，确实与二人现在的身份不符，倒是那个动不动就拿《百家讲坛》上的名家们来著文说事的裴某人更象擅长此道。陈丹青、韩寒是否也厌恶此道，以及厌恶以此道而达到个人出名目的之人，不得而知。至少，现在这两个人是怎么想的就怎么说，并没有隐瞒两人“臭味相投”后的共同观点。
在笔者看来，只要不是陈丹青、韩寒的故意而为，只要不是两人的“信口雌黄，污人清白”，此二人，不仅不应当受到“炮轰”，相反，还应当为之叫好。
叫好一说，基于何来？叫好的前提是提倡名人说真话。名人，首先是一个与普通人一样有着七情六欲与好恶的人，然后，才是他人眼中的名人。试想，明明自己的看法如此，却非要去为了迎合媒体或大众的观点，而支支吾吾，违心而谈，这名人还名的个什么劲？这也难怪韩寒叫苦了——“真是没有办法说话啊”。倘名人真的做到了这个份上，也真个是累！
名人说话，也不过就是代表其个人的观点，只要不是其有意的“恶搞”与借贬损他人而自我向上拔，即使他（她）与公众共同或已成定论的观点看法所相悖，亦无不可。试问，哪家的法律规定，名人就不能陈述自己的真实观点了？哪家的道德准则上标注着，名人就不应有自己的好恶？韩寒自认为李白苏轼为大师，不认同其他人，未必是其狂，也就是个人的一种观感而已。
我们在指责韩寒、陈丹青的同时，也不妨找到另外的一个角度，来审视一下现在的媒体，明明某个名人在某一特定的背景下如此说话，而电视台也好网站也罢，却非要为了自己的利益与轰动效应之需，去给人移花接木，改头换面。。。
加载中，请稍候......
加载中…