战国四公子

 相对于身处灾区的人们而言，忙完了一天的工作后，牵挂外，我们还能读读书，这，本身就是最大的幸福了。。。

 ——杨杰题记

 □文/白梅月下客

 战国四公子者，齐国孟尝君田文、魏国信陵君魏无忌、赵国平原君赵胜、楚国春申君黄歇。

 此四者，皆同时代之人，以招贤纳士，名显诸侯；此四者，均曾在各自国度，从政为相。

 今人早已耳熟能详的“鸡鸣狗盗”、“毛遂自荐”成语，即分别出自田文、赵胜门下。

 魏无忌、赵胜、黄歇三人，曾联手抗秦，解邯郸之围。想来，此次三者当有过共同一聚，而此次，亦应为四公子间相会，人数最多的一次。

 四公子中，魏无忌为赵胜之内弟，因窃符救赵事，曾“留赵十年不归”，彼此见面当在平常。

 而孟尝君田文，则为四公子中惟一一位生日有确切月日记载之人，“文以五月五日生”。同时，也是惟一有身高记载之人——“乃眇小丈夫耳”。“齐湣王二十五年，。。。入秦。。。过赵”时，“赵平原君客之”，与其相会，不想，竟引发一场“击杀”。

 怒他人笑己身材渺小，“击杀”并“灭一县”之公子——孟尝君田文

《史记卷七十五孟尝君列传第十五》载，“齐湣王二十五年”，“孟尝君入秦”，秦昭王初欲“以孟尝君为秦相”，后听信他人之说，“囚孟尝君，谋欲杀之”。情急下，孟尝君使人狗盗鸡鸣一番后，“乃还”。“孟尝君过赵，赵平原君客之。赵人闻孟尝君贤，出观之，皆笑曰：‘始以薛公为魁然也，今视之，乃眇小丈夫耳。’孟尝君闻之，怒。客与俱者下，斫击杀数百人，遂灭一县以去”。

“孟尝君在薛”地之时，“招致诸侯宾客及亡人有罪者”，“舍业厚遇之，以故倾天下之士”，由此可见，其身虽矮而贤能甚高。此次赵人之一笑，竟至怒“斫击杀数百人，遂灭一县以去”，这位公子，脾气了得！

     先恩于人，后人恩之之公子——信陵君魏无忌

 魏无忌，盗兵符，“矫杀晋鄙”，“卻秦存赵”，成其公子之名，得益于隐士侯赢所谋，更得益于魏安釐王所“最幸”之宠姬——如姬。

《史记卷七十七魏公子列传第十七》载，“魏安釐王二十年，秦昭王已破赵长平军，又进兵围邯郸。公子姊为赵惠文王弟平原君夫人，数遗魏王及公子书，请救於魏”。魏王先“使将军晋鄙将十万众救赵”，后“魏王恐，使人止晋鄙，留军壁邺，名为救赵，实持两端以观望”。“公子患之，数请魏王。。。魏王畏秦，终不听公子”下，魏无忌采纳侯赢之计，窃符救赵。

“‘嬴闻晋鄙之兵符常在王卧内，而如姬最幸，出入王卧内，力能窃之。嬴闻如姬父为人所杀，如姬资之三年，自王以下欲求报其父仇，莫能得。如姬为公子泣，公子使客斩其仇头，敬进如姬。如姬之欲为公子死，无所辞，顾未有路耳。公子诚一开口请如姬，如姬必许诺，则得虎符夺晋鄙军，北救赵而西卻秦，此五霸之伐也。’公子从其计，请如姬。如姬果盗晋鄙兵符与公子”。

 当初施恩，魏无忌未必图报，而最终窃符成功，全仰仗己曾施恩之人——如姬。人必行善，后人善之。人必先恩，后人恩之。如姬知恩必报，胜过当今小男人！！！

     惟一善终，欺世盗名之公子——平原君赵胜

 魏公子无忌，死于自我消沉与沉湎酒色。

《史记卷七十七魏公子列传第十七》载，“魏安釐王三十年，。。。公子率五国之兵破秦军於河外，走蒙骜。。。。秦王患之，乃行金万斤於魏，求晋鄙客，令毁公子於魏王。。。魏王日闻其毁，不能不信，后果使人代公子将。公子自知再以毁废，乃谢病不朝，与宾客为长夜饮，饮醇酒，多近妇女。日夜为乐饮者四岁，竟病酒而卒”。

 孟尝君田文，先废后复，不知所终。

《史记卷七十五孟尝君列传第十五》载，“齐王惑於秦、楚之毁，以为孟尝君名高其主而擅齐国之权，遂废孟尝君。”“王召孟尝君而复其相位，而与其故邑之地，又益以千户”。

 平原君赵胜，欺世盗名一生，据《史记卷七十六平原君虞卿列传第十六》载，“平原君以赵孝成王十五年卒”。

 算他人者后人算之，遇刺身亡之公子——春申君黄歇

《史记卷七十八春申君列传第十八》载，“楚考烈王无子，春申君患之，求妇人宜子者进之，甚众，卒无子。赵人李园持其女弟，欲进之楚王，闻其不宜子，恐久毋宠。李园求事春申君为舍人，已而谒归，故失期。还谒，春申君问之状，对曰：‘齐王使使求臣之女弟，与其使者饮，故失期。’春申君曰：‘娉入乎？’对曰：‘未也。’春申君曰：‘可得见乎？’曰：‘可。’於是李园乃进其女弟，即幸於春申君”。

“楚考烈王无子，春申君患之，求妇人宜子者进之”，黄歇的出发点无疑是好的。但见“李园女弟”后，初衷改变，其贤能形象由此变为好色之徒，为人不齿。

 好色者必死于色，算他人者后人算之。

《史记卷七十八春申君列传第十八》一卷继续载，“知其有身，李园乃与其女弟谋。园女弟承间以说春申君曰：‘楚王之贵幸君，虽兄弟不如也。今君相楚二十馀年，而王无子，即百岁后将更立兄弟，则楚更立君后，亦各贵其故所亲，君又安得长有宠乎？非徒然也，君贵用事久，多失礼於王兄弟，兄弟诚立，祸且及身，何以保相印江东之封乎？今妾自知有身矣，而人莫知。妾幸君未久，诚以君之重而进妾於楚王，王必幸妾；妾赖天有子男，则是君之子为王也，楚国尽可得，孰与身临不测之罪乎？’春申君大然之，乃出李园女弟，谨舍而言之楚王。楚王召入幸之，遂生子男，立为太子，以李园女弟为王后。楚王贵李园，园用事。李园既入其女弟，立为王后，子为太子，恐春申君语泄而益骄，阴养死士，欲杀春申君以灭口，而国人颇有知之者”。

 楚王“贵幸”春申君，“虽兄弟不如也”！！！而其为达到个人 “长有宠”的政治目的，竟做出此等卑鄙龌龊之事，为人刺杀灭口，当在神人共愤之中。

“春申君相二十五年，楚考烈王病。。。后十七日，楚考烈王卒，李园。。。伏死士於棘门之内。春申君入棘门，园死士侠刺春申君，斩其头，投之棘门外。於是遂使吏尽灭春申君之家。而李园女弟初幸春申君有身而入之王所生子者遂立，是为楚幽王”。

 战国四公子，或贤或欺世，均化入了历史的过往云烟。后览者读史，虽感文言艰涩，然细心静品，终有收益。。。