“萧规”虽“曹随”，曹参萧何实不睦

 □文/白梅月下客

 萧何与曹参，生前并不合睦，但当临终前孝惠帝向其问起“君即百岁后，谁可代君者”时，萧何却回答“知臣莫如主”，孝惠帝再次明确征询意见“曹参何如”时，萧何 “顿首曰：帝得之矣！臣死不恨矣”。

 萧何辞世后，曹参接其任——“萧规曹随”。

 发生在萧何与曹参这两人身上的奇特人际关系现象，颇耐人寻味，透过这两人间的关系，又会给我们一什么样的人生启迪呢？

 萧何与曹参，本为沛人同乡与沛吏同事，后者“秦时为沛狱掾”，前者则“为主吏”。

 曹“参始微时，与萧何善。及为将相，有隙”。

 两人间的不睦，是从何而来呢？

 据《史记卷五十三萧相国世家第二十三》载，汉五年，刘邦“定天下，论功行封。群臣争功，岁馀功不决”，当“高祖以萧何功最盛”之时，“功臣皆曰：臣等身被坚执锐，多者百馀战，少者数十合，攻城略地，大小各有差。今萧何未尝有汗马之劳，徒持文墨议论，不战，顾反居臣等上，何也？”。在刘邦举了一个打猎时“功狗”与“功人”的例子后，“群臣皆莫敢言”。

 这“莫敢言”，却不等于就是服了气。

“列侯毕已受封，及奏位次”时，群臣“皆曰：平阳侯曹参身被七十创，攻城略地，功最多，宜第一”，而刘邦“心欲何第一”。关内侯鄂君的一席话后，刘邦就势找了个台阶，“曰：‘善。’於是乃令萧何第一”。

 刘邦的这一令，不仅确定了两人之间的位次，同时也“令”出了两人间的不睦。萧何与曹参，在论功行封到自己时，谁也没有丝毫的自我谦让，在对“萧何功最盛”质疑并加以贬低时，曹参曾位列其中。

 有隙的两人，同为侯爵，同侍西汉朝。

 萧何之功，在“沛公至咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之”时，“独先入收秦丞相御史律令图书藏之”，在追回韩信并推荐其为大将军，在楚汉相争时“守关中，侍太子，治栎阳。。。。计户口转漕给军。。。常兴关中卒，辄补缺” 汉王失军，更在西汉朝建立后政令的推行与使民休养生息上。

 曹参之功，重在武略，据《史记卷五十四曹相国世家第二十四》载，“参功：凡下二国，县一百二十二；得王二人，相三人，将军六人，大莫敖、郡守、司马、候、御史各一人”。

 萧何以文治，保刘邦后勤安然无恙，曹参用武功，助高祖除敌定反平天下。

 两者，均属居功甚伟之人。

 两者，又同属知根知底之人。

 两者，更属以国家大事为重之人。

 从前面的记述中，我们不难看出，当孝惠帝征询萧何的意见时，萧何以“知臣莫如君”一句作答。可见，萧何虽没有直接点出自己心目中的接班人，但深信孝惠帝一定会想到是曹参。如果萧何因两人间有隙，是可以在孝惠帝提出“曹参何如”后而反对或另提人选的，并不需要“顿首曰：帝得之矣！臣死不恨矣”。对萧何去世前，一定会保荐自己接任，曹参更是深信不疑的：“惠帝二年，萧何卒。参闻之，告舍人趣治行，‘吾将入相’。居无何，使者果召参”，由此可见，曹参对萧何的了解，绝非一日，两人之间，尽管有着私人嫌怨，但曹参对萧何的人品却没有丝毫的怀疑，因此也便无自己政治前途上的点滴之忧。

 两个有隙的功臣在各自的心中夸赞着对方，两个以社稷为重的人同时忘却了彼此间的私人嫌怨，因此，才有了“萧规曹随”的千古美谈。

 竞争是难免的，对手间的不睦也是正常的，大事面前，更见人品。