《史记》记载《封泰山碑》碑文中的一处错误？

    皇帝临位，作制明法，臣下脩饬。二十有六年，初并天下，罔不宾服。亲巡远方黎民，登兹泰山，周览东极。从臣思迹，本原事业，祗诵功德。治道运行，诸产得宜，皆有法式。大义休明，垂于后世，顺承勿革。皇帝躬圣，既平天下，不懈於治。夙兴夜寐，建设长利，专隆教诲。训经宣达，远近毕理，咸承圣志。贵贱分明，男女礼顺，慎遵职事。昭隔内外，靡不清净，施于后嗣。化及无穷，遵奉遗诏，永承重戒。  

司马迁《史记·卷六秦始皇本纪第六》中所记载的《封泰山碑》原文。

                                          ——白梅月下客题记

                                              □文/杨杰

   《史记·卷六秦始皇本纪第六》记载《封泰山碑》之碑文，起首一句为“皇帝临位”，而对照《封泰山碑》碑文拓片，“位”字实为篆书“立”字之写法。

    比对至此，笔者不仅疑惑了：是司马迁记载有误？还是“位”字在篆书中有着不带“人”字的另一种写法？抑或“位”、“立”两字古文通假？

    带着如上疑问，笔者查阅了相关的书籍，秦篆（李斯体）中“立”字只有如《封泰山碑》中的一种写法。

    如果不是后世刻印《史记》时有误，那么，司马迁为什么记载 “皇帝临立”为“皇帝临位”呢？是“位”、“立”两字古文通假吗？

    继续查阅相关书籍，笔者仍没有找到“位”、“立”两字可以互为通假的例证。那么，我们可否就此得出如下的草率结论：

司马迁将《封泰山碑》中本为“皇帝临立”的碑文误记为了“皇帝临位”？