加载中…
个人资料
耳机俱乐部小白
耳机俱乐部小白
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:18,478,431
  • 关注人气:6,116
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

纯动圈、纯动铁、圈铁的耳塞对比一例:同厂设计三种结构

(2021-03-28 14:34:04)
标签:

耳塞

入耳式耳塞

动铁耳塞

动圈耳塞

圈铁耳塞

分类: 耳机/耳塞/耳放的评论
入耳式耳塞现在纯动圈单元、纯动铁单元、圈铁混合设计,是最常见的三种形式。还有少数采用静电单元和骨传导单元的,但最主流的就是前面那三个。这三种形式的单元结构带来的声音还是有明显差异的。正好手头拿到三副同一厂家制作的(均为UM制作)、同样外壳材质、同价位的耳塞,分别用了纯动圈、纯动铁、圈铁设计,给我对比试听。

纯动圈、纯动铁、圈铁的耳塞对比一例:同厂设计三种结构

三副耳塞里,最左面那个浅绿色的,我知道是纯动圈的3DT(三动圈单元结构),因为以前我听过这玩意。另外两个,一个紫色、一个黑色,我听的时候并不知道哪个是圈铁、哪个是纯动铁。

但是插在播放器上一对比,声音的差别就十分明显了,这个对比也很明显地表现出三种架构的不同音色特性。

这三副UM的耳塞,同样的外壳材质、差不多同一价位(2千左右)、同样的耳塞套、差不多的线材,主要差别就在于不同的单元配置结构,因此可以很典型地表现出纯动圈、纯动铁和圈铁三种形式带来的声音差异。


纯动圈:注意这个耳塞还不是单动圈的,而是有三个动圈单元构成。虽然如此,它的高频延伸表现还是三副耳塞里最弱的。高频延伸不尽,高频段声音有些发毛和发虚(相对的)。另外它的灵敏度也是三副耳塞里最低的,意味着需要更大的耳放输出功率(去推三个动圈单元)。动铁单元的灵敏度普遍是更高的,可以让耳塞更容易驱动。

优点方面说,纯动圈耳塞的声音从高到低的频段一体性最好,但这是牺牲频响两端的,听感上相对地频段最窄。音色方面纯动圈的最暖,但暖到有些偏糊了,不是人人喜欢。

纯动圈、纯动铁、圈铁的耳塞对比一例:同厂设计三种结构


圈铁:这个耳塞应该是一圈+2铁的结构,灵敏度明显更高,高频延伸明显地比纯动圈的更好,高频泛音表现通透而细腻。这也体现出动铁单元在高频特性上的优势。有意思的是它的低频延伸和饱满性也比纯动圈的更佳,听上去低频更结实有力。总体听感它的hi-fi素质明显强于纯动圈。

圈铁耳塞最容易出现的问题就是“衔接”,包括负责低频段的动圈单元和负责中高频的动铁单元之间音色和速度感的融合度。最早期的圈铁耳塞就是这方面做不好,带给很多发烧友负面的印象。确实也有些圈铁耳塞因为衔接的关系声音很难听。但随着经验的积累和成熟,现在设计好的圈铁耳塞声音已经可以做到很好,频段和音色衔接虽然难以做到纯动圈那样“不留痕迹”,但已无大的问题。象国内QDC和UM的圈铁产品声音都已完成度很高。具体到这款UM的一圈二铁耳塞,我觉得衔接也是完全OK的。主观听感上它只是比纯动圈款更hi-fi、高低延伸更棒、声音更清晰有力、灵敏度更高,并没有明显的弱势。

纯动铁:这款耳塞应该是三单元动铁的结构。出来的声音相对中高频最为清澈透明,表现古典音乐时其透明中性的音色非常合适。它的问题在于听流行音乐尤其是人声的时候音色略偏清冷,表现人声不够“有感情”,有一种寡淡无情的特性。这一点恐怕也不是人人喜欢的。纯动圈的那个音色最温暖而略糊,纯动铁的这个则音色最清冷(也可称为“中性”)但中低频欠缺一些厚度。

纯动圈、纯动铁、圈铁的耳塞对比一例:同厂设计三种结构


聆听这三副耳塞之后,不得不承认在一定的技术条件下,圈铁结构还是有好处的,可以作到融合动圈和动铁各自的优点,获得这个价位最佳的整体表现。纯动铁要把频响和解析做好并不太难,但是在中低价位很容易声音过于“监听”而欠缺一些韵味。要堆砌更多的单元(特别是低频段)才能实现很好的中低频重放质量。这是动铁单元表现中低频天生的弱项所在。动圈耳塞,现在高端的也有些能把解析和力度做得很不错的,但是中低价位的就很容易软糊、频宽有限。

个人感觉,在中价位,比如2千到4千,设计得好的圈铁结构耳塞,确实是有性价比的,容易实现(该价位)很好的声音。纯动铁的方式,要靠多单元堆砌出良好的中低频质量,价位要五千往上了。至于纯动圈,衔接是最不容易出问题的,但最难的是拓宽高低频延伸。这确实是需要技术的(振膜材质和结构)。


-完- 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有