NB100+网桥数播的DAC解码版来了。

这个机器在NB100+数播的基础上内置了DAC板，直接可以模拟输出，无须外接解码器了。背板和NB100+数字版不同，增加了一组RCA和一组XLR模拟输出（见下图）。

NB100+数字版的价格是7500（只有数字输出），而这个解码版的价格为11800元。算一下，差价在4300元。那么，不考虑额外的信号线，NB100+后面接一台独立的四五千价位的DAC，效果能达到或超过NB100+解码版吗？

NB100+解码版的菜单控制页面和数字版NB100+有所不同。看下图，菜单项目里增加了一个“DAC管理”，而普通的NB100+数播菜单里只有“数字输出管理”。

在这个DAC管理的页面里，可以做什么呢？主要是可以选择数字滤波的模式。不同的Digital Filter可以带来有细微差别的声音，现在可以选择数字滤波模式的解码器也很多，一般至少提供2种滤波模式，有提供四五种甚至七八种的。当然，数字滤波模式太多其实也头大，用家对比起来头都疼了，我觉得四五种足够了。NB100+解码版据说最后会提供四种数字滤波方式。

说起带模拟输出（即内部有DA解码线路）的数播，其实并不算很多，更多见的还是“纯数字播放器”，即只有数字输出的设备。之前仔细玩过的，有国产艾诗的MBox，还有韩国Aurender A10。MBox的模拟输出很有特色，是有追求模拟感、温暖有些厚糊的声音，A10卖价要3万多，不便宜，差不多就是Aurender N100数播加了一个解码板形成的架构，其模拟输出的声音素质不错但有点白开水，性价比算马马虎虎吧。

已经有人问我：NB100+的解码部分用了什么解码芯片？很多烧友就知道关心解码芯片。顺便一说最近日本AK的车间烧了，造成AKM系列音频解码芯片全球断货，国内很多解码器、播放器是用AKM解码芯片的，这下全糟，要拖延出货或修改方案了。其实，除了用解码芯片之外，还有其他数字 - 模拟的转换方案，比如传统的R-2R的电阻网络方式，还有近年来逐渐增多的数字处理 - 升频的形式。象CHORD Dave、mola-mola Tambaqui、Audiobyte Vox等都采用了这种依赖于数字处理和升频的方案，没有“解码芯片”。NB100+解码版同样采用了这一架构，在内部把数字信号升频为1比特（DSD128）处理，经过低通滤波直接模拟输出。

这种技术架构至少是要把信号upsample到DSD128，也有到DSD256的，其中的关键还是数字处理（升频）的具体实现。当然，和所有的解码器一样，后面的模拟放大部分还是对声音影响显著的。

下图为NB100+解码版搭配同厂NS200音乐服务器，平衡模拟输出到德国湖人V590解码耳放试听。

我个人的结论很清楚——NB100+数字版接独立的几千元解码器，很多方面到不了NB100+解码版的模拟输出水平。NB100+解码版的模拟输出，甚至可比得上NB100+数字版后接万元级独立解码器的声音。

NB100+解码版的主要优点，是声音非常干净、细腻、圆滑、柔和。纯净度很好、音色精致圆滑不毛糙，音染很低、失真度很低、刺激性很低，而声音并不给人直白之感，经过赛耳之声高总的反复调声，乐感流畅性很好，特别适合古典中小编制等纯音乐的播放，人声演绎也清醇可人。

主要短板，是声音偏向精致化，有小家碧玉的倾向，播放的力度和大动态场面稍欠。这可能和机内电源部分（电池供电）、有限的空间有关。但是在中小系统上——比如耳机系统、围绕书架箱的播放系统——我觉得NB100+解码版作为一台完整的音源，在这个价位，还是很足够了。声音方面优点突出，而且确实有性价比——用家如果花7500元买一台NB100+数字版，再配几千到万元的DAC，加上信号线、DAC电源线的投入，最终的花费会远远超过11800元，而且效果未必更好。

简单总结：这款NB100+解码版的数播，在一万出头的价位，确实是一个很有竞争力的数播产品，模拟输出的声音很好，也兼备了RCA和平衡输出，后面接耳放、放大器，去组成一套耳机系统、小喇叭系统，是其最适合的用武之地，建议搭配NS200音乐服务器使用，音质更佳，如果要省钱的话，赛耳之声现在还推出了一款小巧的“网桥伴侣”NM100，去搭配NB100+使用。它能起到提高音质、拓展使用功能的双重作用，我稍后也会介绍一下这个NM100。

-完-