这篇文字是赛耳之声高总（Andy Gao）发表在耳机俱乐部论坛的，描述了赛耳之声的新品网播NB100+的研发设计思路，产品技术卖点介绍，以及给用家的一些建议。很有参考价值，故转。

...我被PCFI折磨的够呛，每天爬楼学习怎么优化操作系统，买了线电，界面，USB净化器，USB线。。。。。
...我希望有一台时髦的串流播放器，随时可以听到最新的流行曲目
...我希望有一台高品质的播放器，可以播放我手中现有的大量高码率音乐文件
...我希望有一台高度集成化的数字音源系统


...其实有个东东不仅是串流播放器，数字播放器。。。它还是一个可以升级升频器功能，一个可以升级解码器功能的怪物。

这货就是赛耳之声NB100+

2019年11月新冠肆虐的前夜，我跟老朱在会议室里不约而同的掐灭了手里的烟，不知道叫啥，就叫NB100+吧。至于NB到底是音乐网桥network bridge还是其他的意思，至于2年后它还能+出什么来，留待市场检验吧。至此已经研发了两个多月，也纠结了两个多月的命名问题，一锤定音——它就叫NB100+。为什么纠结？源自于它的研发目标变化。

2019年7月，根据赛耳之声的定位——尽量利用市场现有产品整合，保持低成本，不求极致但要绝对超值。赛耳之声决定把nBridge+的技术下放，配合开放性最好的ARM公板——树莓派4，做出一个好声不贵的音乐网桥来，仍然采用时钟同步技术，去除网络隔离。2019年9月，nBridge+升频算法研发完成，决定把升频功能，RJR功能，都添加到新的音乐网桥中，既然能升频，那么算法做一个改动，这货就是个解码芯片，加上模拟滤波器，那它就是个解码器。所以原定快速上市的音乐网桥决定改动一下机箱结构/电源设计/数字卡结构，这样可以安装一块DAC卡，稍微延迟到12月发布，把DAC作为选件加入。没想到，一个新冠，延误了机箱，延误了电路板加工，然后NS200的CelWare3.2架构也好了，既然等了，那就再等等，把这些都集成进去。结果原来简单的音乐网桥就变成了怪物NB100+。如果我的知识库没有错，这货可能是10W甚至15W以内，唯一的一个播放，传输，升频，解码全同步时钟“方案”。

下面就是带解码的NB100+ （有模拟输出口） ，要迟几个月上市。

一、全时钟同步技术 
下图就是NB100+采用的自主研发的数字模块

数字模块是NB100+的核心，数字模块通过i2s与树莓派和外置DAC相连接，（外置DAC也可以用USB，AES，SPDIF方式连接，但只有i2s传送主时钟信号）。

通过自行编写的Linux内核驱动，树莓派的i2s时钟不采用树莓派自己的时钟信号，而是采用来自于NB100+数字卡的时钟信号。

外置DAC，或者数字卡的主FPGA芯片进行数字处理，DAC解码和升频处理时也采用来自于数字卡的主时钟。

因此整个数字系统完全统一在NB100+数字卡的主时钟下。

至于系统完全采用同步时钟方案有什么好处，大家可以参考dCS，Esoteric，MSB等业内顶级厂家的建议和专业录音棚的搭建方案。同时CD机的内部设计与NB100+设计非常类似，而CD好声的一个很重要原因也是时钟同步。

二、数字处理，升频，解码
NB100+的世界里没有解码芯片，所以无需讨论是9018还是9038，也无需讨论是ESS还是AKM。与Chord和VOX类似，其数字处理，解码均由一片FPGA完成，同时PNA的RJR（实时抖动消除）和升频算法也集成在这片FPGA上。

在数字处理方面：NB100+继承了nBridge广受好评的i2s定义系统，理论上所有厂家的基于HDMI接口的i2s均可直接在配置界面上进行选择。与传统数字界面通过USB获得来自主机侧的音频信号不同，NB100+的音频信号来自于树莓派自身的i2s音频总线，并且统一采用NB100+数字卡的主时钟信号。i2s信号本身为音频信号，因此无需额外处理，在系统实时性上有天然优势。同时i2s支持时钟同步方式，因此与USB的异步时钟方案不同，NB100+采用同步时钟方案。请注意这里只是说i2s信号有天然优势，并不是说i2s方案一定优于USB方案，音频处理遵从木桶原理，处理的最差的部分决定最后结果。因此不能说i2s设备一定好于USB设备。

NB100+的数字处理部分是目前行业内处理流程最简单直接的方式

在升频方面：与硬件升频器工作原理类似，由于NB100+是直接对来自于i2s的音频信号进行直接处理，因此与升频软件方案不同，NB100+无视前端软件和音频格式。

也就是说无论是HQPlayer播放的192/24音频，还是QQ音乐播放的来自网络的MP3音频，NB100+都可以做升频处理。

最终升频声音的好坏与升频算法有直接关联，这里赛耳之声不做过多评述，留待客户耳朵收货。

在解码方面：NB100+直接挑战目前业内难点——1bit技术，多bit技术实现比较简单，1bit实现难度较大。

最终解码声音好坏与算法有直接关系，目前业内尽管公认1bit技术理论上有优势，但是比较成熟的方案都是多bit技术，因此这里赛耳之声仍然不对声音做过多描述，留待客户耳朵收货。

 

在8月15-16的上海耳机展，大家可以听到这个DAC板的声音。

三、软件系统
无论硬件设计的多么强大，软件系统都对声音有着决定性影响。玩过PCFi的同学也都清楚优化操作系统对声音带来的改善有多大。赛耳之声的NS200在硬件没有改动的情况下，CelWare（赛耳之声基于Arch Linux基础上研发的音乐操作系统）3.2在广受好评的基础上与文豪kalista的CD转盘在音乐性上有很大差距，而3.2.3（仍处于研发状态）版本则大幅缩小了这一差距。具体参见紫色总的贴。http://www.headphoneclub.com/thread-738786-1-1.html

NB100+目前软件版本为3.2.1，是介于3.2.0和3.2.3正式版之间的一个软件版本。在深度的优化下，目前同时拥有NS200和nBridge+的用户表示，NS200使用3.2.3内测版本的情况下USB接口声音直追nBridge+1.x版本软件i2s接口的声音。借助软件系统的力量，在9月nBridge+ 3.2软件问世前，NB100+ i2s输出的声音以下犯上，暂时优于nBridge+的i2s接口。

下图为NB100+的软件配置界面

NB100+的产品规格：

注：SACD ISO，APE需要播放软件支持

USB接口定义
NB100+提供两个USB接口，一个为蓝色的USB3.0接口USB2，此接口建议连接DAC，一个为普通的USB2.0接口USB1，此接口建议连接USB存储设备。对于机械硬盘，赛耳之声建议使用带供电的外置硬盘搭配PSXII线性电源使用。

四、NB100+和PNA nBridge+的差别 

PNA和赛耳之声这两个品牌的差别在于定位。PNA定位于高端产品，赛耳之声定位于性价比设计的产品，价位会低于PNA。NB100+和PNA nBridge+功能几乎一样，都是网桥结构的纯数播。差别如下：

从软件功能上：NB100+和nBridge没有任何区别，只是配置界面不一样。目前NB100+基于CelWare3.2架构，nBridge还是1.x架构，这是导致了二者声音差距的最主要因素。

从硬件功能上：NB100+比nBridge多一个可扩展DAC功能。事实上，nBridge+数字卡也完全可以实现DAC解码芯片功能，但是DAC板在nBridge机内没有地方放，所以nBridge没法做带模拟输出的DAC版。

从硬件设计上：nBridge的CPU板，USB是独立供电的，网络是独立供电加高品质时钟的，同时设计了网络隔离。而NB100+的网络和USB都是取自于树莓派4自身。所以nBridge+要比NB100+的硬件设计HiFi很多。这也是为什么从CelWare2.x升级到3.0大家觉得明显提升了一大截，从3.0升级到3.2大家又觉得提升了一大截，3.2到3.2.3音乐性又好了一大截之后，目前使用3.2.1的NB100+声音也只是比nBridge+好一些的原因。未来nBridge+升级到3.2架构后会明显好于NB100+。

按理说，定位高端、价格比NB100+贵出一倍的PNA nBridge+应该比NB100+明显更好才是，但是，由于更先进的3.2软件架构的关系，目前NB100+的声音达到了和nBridge+各有千秋甚至某些方面更好听的水平。这就是本文名称“以下犯上”四个字的由来。PNA nBridge+要再过几个月也升级为3.2软件之后，才会重新超越NB100+。

五、赛耳之声的网播NB100+和同厂的发烧音乐服务器NS200该如何选择和搭配？

财力足够的情况下，两个都买，形成一套西装，把音乐复制到NS200的NAS里，开ROON或者UPnP server功能。NS200一根网线连接路由器，一根网线连接NB100+（见下图）。NB100+开ROON Bridge或者UPnP Render功能。如果同时听ROON和QQ音乐可以两个都开。

财力只够购买其中一台的情况下，ROON用户优先考虑NS200，通过USB连接解码器。播放U盘音乐的用户和HQPlayer NAA用户，如果解码器支持i2s等数字输入，优先考虑NB100+。如果解码器仅支持USB可以二者任选。

下图为赛耳之声的NB100+数播配合NS200发烧音乐服务器构成“西装”

（完）