现在更为实用的双层MPR2、三层MPR3也到了，个人更喜欢能节省桌面空间的二层、三层制品。下面是MPR2实际摆放器材的样子。只要是宽度不超过33厘米、深度不超过26厘米的器材（绝大多数桌面器材在此范围内）都可以摆放。重量无须考虑因为单层承重高达50公斤，桌面器材根本不可能有这样的体重。

上层摆了一台原创的300B胆机，足有十几公斤重，下层是VOX解码。只要是高度在15厘米以内，都可以摆入下层。

对音响器材架我一直有一个观点——其关键的好声因素在于支柱，其次才是层版。支柱的材料和技术是第一位的。因为和把器材平铺在桌面和地面相比，器材架子的主要意图就是使得器材上下叠放、节省空间，在这样的摆放形式下，纵向的避震是第一位的。设计和用料良好的支柱，必须能起到纵向避震最佳的作用，否则还不如把器材都平铺。

我个人判断和观察器材架，第一就是看它的支柱，结构和用料。样子再好看的器材架，如果支柱很一般，就一定一般，再花哨也没用。支柱是器材架的关键。其次才看层版。对器材架来说，支柱比层板相对更为重要！

MPR系列桌面架的支柱，和他家的落地器材架TMR系列一样，是TiGLON厂家一贯坚持认为避震性能最佳的镁合金材质支柱，直径2厘米，并且采用了厂家认为最能减震的截面形状。层板也和大的TMR系列器材架一样，采用了俄罗斯进口的硬白桦木，厚12毫米。

器材架底部的螺丝是可以调节高度的，这样无论桌面是否平坦都很容易把架子调平。 

下图是TiGLON经典的TMR落地器材架，可以看到支柱和层板的用料及结构与MPR桌面架是完全一样的。只是TMR落地架的支柱更粗、层板更厚一些（尺寸也更大适合摆放宽大的器材）。

声音方面，我觉得MPR桌面架和TMR落地器材架是一致的，是一种非常细腻、音色带一些温暖、稍偏小资的声音。它不是有些重型架那种大开大阖、注重高素质和动态的制品，而是以细腻耐听为特色的。对于桌面系统来说——主要是耳机系统和小喇叭系统——我觉得这种声音特性是很吻合的。

无论是MPR系列桌面器材架还是TMR落地器材架，都是日本原产、而且性价比很高的Hi-Fi器材架。 https://item.taobao.com/item.htm?&id=612179661304

https://item.taobao.com/item.htm?&id=612427022950

（完）