加载中…
个人资料
耳机俱乐部小白
耳机俱乐部小白
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:18,407,331
  • 关注人气:6,116
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

漫聊测试参数和主观听感

(2019-12-22 16:31:19)
标签:

测试

jitter

失真度

分类: 发烧理念

下文是最近就一个争议话题我在俱乐部论坛发的贴,表达我的观点。在此整理成文。



首先声明我不是搞技术的,只是个“发烧友”,和一般平均的发烧友比,应该发烧历史长一些(80年代末开始)、听过的器材多一些(实话实说我现在听不完的器材)。由于从小爱乐,对声音的鉴赏力有一些,仅此。


标题的这个话题甚大,我简洁地聊一下自己的想法。注意,都是从我自己的“经验”出发来讲的。不谈理论,只谈经验。

1、首先一点就是,发烧友是耳朵收货的。以发烧友为用户对象的“发烧厂家”据我的了解范围,也都是耳朵收货的。我和不少厂家的人有过交流,也比较关心“测量”和“听感”的关系问题,包括散见于我以前写过的一些厂家交流和访谈。结果很清楚:这些厂家的产品,最终的设计定型、产品出炉,都是耳朵收货的。不仅是设计师自己的耳朵,还经常会请“外脑”,包括公认听音经验丰富的杂志编辑写手、资深烧友等。不仅一个人听,还要借助多人来听,靠耳朵进行调整,确定器材的最终方案。

我没有见过或听说过哪个Hi-Fi厂家是纯靠仪器测试来确定产品设计,而不经过耳朵最终收货的。

正规的厂家都有仪器。仪器和测量的作用是验证,是发现问题,另外,是确保一致性。我去过几家德国喇叭厂和耳机厂,每一个产品在完成后都要测一次,确保和reference一致,才能放心出厂。仪器对耳朵来说是很好的辅助。如果每个产品做好后靠人工听,当然也可以,有些厂家也确实是这么干的(比如最新的例子是美国Audio Research,上周我在其发布会上做翻译,厂家CEO就是这么说的,说有一个老师傅每天的工作就是听做好的机器,他听完说OK才出厂),但是这样太累了,耳朵也难以象仪器那样迅速有效地发现问题。


漫聊测试参数和主观听感


2、各类的器材听得多了之后,其实我已经可以大致靠耳朵判断出,什么样的器材是测试指标高的,什么样的器材,测试指标不会很高。

测试指标很高、极高的那些器材,基本都是用发烧友的话“冷声”“素质型”的。常见的共性是声音极其干净、细节极其丰富而清晰、结像小而细致、低频量不多甚至偏少而凝聚力强。模拟器材THD失真很低、数字器材Jitter很低的器材,大抵都是这样。

有些类型的器材,我会喜欢其声音、音色,但是听的时候我心里知道它们的测量指标是不会高的。具体产品的例子我这里不举了,但是很清楚,这些都是所谓“韵味派”的器材。有些大家都知道,比方胆机,指标和晶体管放大器差了不止一个数量级。最近老叶做的ZERO静电耳放,实测出来THD达到了0.1%,我觉得在胆机里这是很好的数字,但若和晶体管机器去比,小数点后面差了好多个zero。

有些著名的、以韵味好听而著称的机器甚至经典名机,测试指标是存在大问题的。从某种角度说,很多“老烧”是在玩失真的,这是一点都不错的描述。确实就是玩失真,倚赖于不同器材和器件的不同失真来寻找自己满足的声音。晶体管机器里都有指标很低的,比如美国First Watt的纯甲类小功率机,我玩过,音色很好、音乐的流动性一流,但是指标和胆机是一个级别的。晶体管放大器里一些韵味著称的甲类机器,测的话基本就是这样,和胆机差不多的失真数字。


漫聊测试参数和主观听感

数字领域里,很多老烧所推崇的名机,Studer、Mark、Philips、Marantz的老机,按现在的标准,抖动、频偏都是很大的。当时的时钟源和现代的晶振根本不在一个数量级。这些其实靠耳朵听都是很容易察觉的——糊的、圆润的、低频宽松的、中高频所谓“磁性音色”的,基本就预示着不高的甚至偏低的测试指标。然而不少的“老烧”现在仍在推崇那些老机。这说明了什么呢?

 

3、下面这个是我个人的观点。喜欢与否,是我个人的事情,没有对错。我发烧30年了,不需要任何人来矫正我的听音观。

我最倾向于喜欢的器材,是那些技术指标不错但也不是“极高”的、而乐感好的东西。技术指标极高的东西,一般而言是很难打动我的。有些时候会被其“素质”所惊讶甚至佩服,但是,对我而言不是久听、每天靠它听音乐的伴侣。技术参数极高的器材所具备的那些特性,我前面做了一些描述。(不过作为玩家我也乐于接触和把玩这样的产品。) 当然,比较喜欢的也有,比如瑞士的一些昂贵制品(Soulution等),还有英国dCS,都是指标一流而声音带独特贵气的。

英语里面有一个不同词汇的等级描述:below average - average - above average - good - excellent - class-leading。如果以测试参数而言,达到class-leading这种级别的产品,我喜欢的机会并不大。我喜欢的机会更大的,是good - excellent这种范围的、但是乐感很好的东西。

纯以测试参数而言,有些average甚至below average的东西,听起来会很好听,或者说表现某些类型的音乐特别好听。有些厂家确实是只管主观调声的,弄出来的东西他觉得好听,也确实有有批人觉得好听,就完事了。有人一测,会发现技术指标有问题,某些指标甚至很差。这样的例子并不罕见,我不举实例了。

怎么解决这个问题?我觉得还是把器材分门别类来看比较好。不同type的器材,比较技术指标也许意义不大,甚至没有意义。就好比把胆机和晶体管放大器去比THD,没意义,胆机就是靠各种丰富的偶次谐波失真活着的。指标很高、没什么韵味的胆机,象德国Octave,卖得并不好,因为——既然这个样子为什么我不去买晶体管机?解码器的几个架构方案里,delta-sigma是最容易实现很高技术指标的,那么,拿r2r架构的去比,就没多大意义,合理的做法也许是,delta-sigma之间比, r2r之间对比。

实话说现在解码芯片的技术指标确实一代比一代更高,最新的AK芯片所能达到的指标,以前那些老芯片望尘莫及,然而老烧里面认为AK不好听、BB好听的,不在少数。参数党和听感党,前者的主力可能是新烧,后者的主力可能是老烧,在有些问题上确实有着不可调和的观点差异。


很多喜欢老器材、古董器材的玩家,我觉得都是反对高指标、素质派的。展会上我常碰到一些貌似老烧的朋友,听到我觉得素质很好的系统,评价是“不好听、没味道”。数字系统里超低的抖动,往往就带来非常清晰、干净、细节多、泛音好、低频少而凝聚结实的声音。很多老烧所喜好的所谓“宽松醇厚”,无论是数字领域还是模拟领域,都是一系列失真堆出来的。


再补充一段,也应对一个以前曾引起过争议的话题:时钟有调音吗?时钟作为为数字系统提供timing基准的设备,假如有调音成分的话,那么可以说节拍器也有风格了。我觉得时钟和音乐演奏里所用的节拍器是类似的作用。

但是,换个角度说,时钟也可以说存在调音。何解呢?就是说一个具体时钟产品的研发过程,需要和音频产品做实际的搭配和试听,而不是说闭门造车就可以完成的。举个例子我所熟悉的Horea时钟,在产品基本定型了之后,花了大约2年的时间通过展会、发烧友内测、厂家交流等形式搭配各种器材和系统进行了试听,根据回馈的意见做细部调整。据我了解Helen也是如此。并不是说关起门来做出了一个指标机器牛逼的东西,就可以不管其他的。和其他音频产品的实际搭配、试用、主观试听,仍是重要的一环。即便是时钟这种最机械性、没有什么主观调音成分的设备,在实际操作中,仍是需要试听、靠耳朵修正的。当然,具体调整了什么,厂家的说法只是含混的“为音频优化”。我相信这5个字的背后,是有know-how的,而这些东西都来源于实际的搭配和试听。


漫聊测试参数和主观听感
漫聊测试参数和主观听感


再扩充一些,可以说存在这么一个规律——任何for audio的东西,都有主观调音的过程,其产品设计的过程中都牵涉到主观听音。避震玩具也是,线材也是,电处理也是。我碰到过搬着一台美国造工业电源来我店里要和马斯特电源处理器做对比的。那个美国货很威猛,但是,不是for audio的。结果如何呢?主人自己也不得不承认马斯特更好听。美国工业电处出来的声音是干巴巴的,人声毫无感染力。马斯特就要好听很多。这也就是for audio的东西,和非for audio的工业产品的分别。前者一定是有人主观听音、和周边音响器材搭配、调整过的。后者没有,就是个工业品,性能合格就OK了。


具体到技术指标,和听感究竟能否挂钩?其实细化下去是可以的。但是粗的一个数字,则不能。无论是数字领域的Jitter还是模拟领域的THD都是如此。光是一个标出的数字。只代表Total的数字,很难和听感挂钩,但细化为频谱,分析其在可闻音域内的分布状态,则可以更好地和听感关联。Jitter或失真再低也是有的,哪怕再小,仔细分析这微小的一点点,才有意义。就好比,6N铜的声音一定比5N铜好吗?未必,因为余下的那一点点杂质究竟是什么,才是影响声音的。

Jitter分多种,频谱分布也不同,位于频谱不同位置的Jitter对声音的影响是不同的,但是测出来作为一个数值则是相同的。因此仅仅观察和对比一个数值,显然很难和听感挂钩。技术参数和主观听感的关联,现在和未来都只能建立在对Jitter、对失真更细化的频谱分析和更多测量维度上。


漫聊测试参数和主观听感

 




(完) 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有